el 2/02/2009 @16:13
Llegó Aperture 3
Más sitios de Hipertextual
La guía del geek
El medio no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Ningún famoso a salvo
No podemos vivir sin la música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre teléfonos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de una ciudad intensa
No estoy de acuerdo con la última frase…el problema fue el fracaso de Vista, no de todos sus productos como se comenta…
saludos
Ambos simplifican demasiado las cosas. Sin negar el efecto que tuvo Vista, Apple realmente empezó a crecer antes que saliera Vista cuando dieron el salto a los procesadores Intel. Antes estaban entre el 4-5% de cuota de mercado. Esta jugada maestra de Jobs le otorgó a OSX algo que no tenía hasta la fecha: conveniencia para la migración y mayor compatibilidad. Ahora muchos de los que temían abandonar sus conocidas aplicaciones en Windows podían darse el lujo de comprarse una Mac gracias a las instalaciones dobles OSX/WinXP con BootCamp.
Todavía recuerdo la preocupación de muchos maqueros que no salían de su asombro, durante años Jobs había criticado a Intel y alabado a los procesadores PowerPC de IBM y reinó algo de desconcierto pero luego todo fueron sonrisas gracias al éxito de dos pequeños artilugios tecnológicos que cambiaron para siempre la manera como administrábamos nuestros contenidos multimedia: Ipod.
Este es el segundo factor que explica el crecimiento de las Mac, la enorme publicidad y atención que recibieron tanto Ipod como el Iphone definitivamente favorecieron las ventas de todos sus productos. Sin la obligación de renunciar a Windows, la posiblidad de conseguir mejor hardware debido al uso de procesadores Intel más compatibles se tenía una fórmula ganadora. Con este impulso ha crecido su cuota de mercado, sin embargo, después de la avalancha de novedades en el Ipod y el Iphone… no se escucha mucho más desde Cupertino. El multitouching aplicados a las computadoras parece que no ha madurado, incluso por primera vez es Microsoft quien ha tomado la delantera en este tema. Aunque no sería extraño que nos dieran alguna sorpresa.
Finalmente, esperaré el análisis que harás de la pobre cuota de mercado que tiene Linux en Net.Applications: 0.8%, y ya van varios años estancados ahí mientras que las Mac realmente han crecido en ese mismo período de tiempo. Si Linux no pudo aprovechar el “efecto Vista” mal pintan las cosas… parece que mejor le apostamos a Mac.
Saludos.
Hasta cuando los Maceros o como se llamen esos hijos de puta seguirán presumiendo. Soy feliz con mi Windows, Mac es una estafa y te roban dinero.
Lord Darkness, me refiero a que en todos sus productos le pasa lo mismo que aquí: pierde cuota de mercado. Ya sea con Internet Explorer, Windows, etc.
Si Lisandro, pero una cosa lleva a la otra. Vista fracaso, explorer menos cuota de mercado, office va a la par (aunque corre en xp no importa en este caso) y hasta messenger tambien sufre el “tirón” del fracaso del Vista (y ni hablemos del net framework que es hasta penoso). Ahí está el gran problema, a mi forma de ver, de Microsoft.
Que el salvador es windows 7 ? no estoy tan seguro, luego de venir probando la beta un mes…
Saludos
Lord Darkness, ahora entiendo a que quieres llegar: que si Windows tiene menos usuarios, ello conlleva a un descenso del uso en Internet Explorer, Office, Messenger y demás aplicaciones. Te entiendo claramente! Y tienes toda la razón, pero pienso que otro factor importante es que los productos de Microsoft no son tan buenos como otros que existen en el mercado.
Tampoco estoy de acuerdo, si la gente no usa Vista no fue para pasarse necesariamente a Mac o Linux, sencillamente regresaron a Windows XP donde siguieron usando los productos de Microsoft que comentan.
Sobre la calidad de los productos de Microsoft ya deja el tema poque tendría que especificar de cuáles hablas sino caemos en generalizaciones que a nada conducen.
Camelot, pasa que muchos usuarios aprovechan ese momento de incertidumbre (ante el chasco que se llevan con Windows Vista), y piensan en pasarse a Linux o Mac. O por lo menos es lo que me ha ocurrido…
Exacto Lisandro, es simplemente un análisis del camino de esa pérdida de cuota de mercado…me alegra el concenso en esta ocasión :)
En parte tienes razon con lo de mejores productos de la competencia (los navegadores es mas que claro) pero en algunos casos no es tan asi (se me viene Office a la mente que ha sido un excelente producto, ahora en decadencia por falta de innovación real, pues ribbon tampoco ha gustado y es todo menos intuitivo)
Y repito que estamos de acuerdo en la migración a XP lo vengo diciendo hace años literalmente, el gran enemigo de Vista es Windows XP y con sp3 ni hablar…
Saludos
Este es un tema interesante, ciertamente. Si Windows fuera tan malo como dicen, y siendo de pago, uno no entiende cómo el grueso de la población pasa de sistemas tan potentes como Linux, que encima son gratuitos.
Ése si me parece un misterio que me lleva a una conclusión sin salida: Windows es un buen producto para la mayoría de personas. No el mejor pero cumple y eso es valorado con lealtad por parte de sus clientes.
Digo clientes porque los piratas son un caso aparte. Se supone que este sector que no le gusta pagar debería ser un campo de cultivo excelente para el software libre.
Finalmente, lo que dice Lord Darkeness es muy cierto, cada versión de Windows tiene como máximo enemigo a la versión anterior del sistema operativo. Pasó en todos los casos, pero en la última transición si fue clarísimo que XP fue duro de roer.
Tienes razón Lord Darkness, Office es (a mi parecer) la mejor suite ofimática, la única contra es que sea de pago. OpenOffice es muy bueno, pero todavía le falta un poquitín más para estar a la altura de Microsoft.