<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: OpenOffice.org, foro oficial de la comunidad</title>
	<atom:link href="http://bitelia.com/2008/11/openofficeorg-foro-oficial-de-la-comunidad/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bitelia.com/2008/11/openofficeorg-foro-oficial-de-la-comunidad</link>
	<description>Software y Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 05:52:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Drew</title>
		<link>http://bitelia.com/2008/11/openofficeorg-foro-oficial-de-la-comunidad/comment-page-1#comment-215062</link>
		<dc:creator>Drew</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 11:13:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitelia.com/?p=18153#comment-215062</guid>
		<description>&lt;p&gt;I think that Oracle donating Openoffice.org code to Apache is a very good delvnopmeet.  Openoffice, in terms of contribution, was not truly open under Oracle licensing restrictions, and making it truly open did not seem to fit well with the Oracle business model.  So the move was also good for Oracle.As far as Libreoffice goes, I think that remaining separate will be good for the ODF document formats, as we now have 2 truly open and fully compatible implementations of ODF formats.  Remaining separate, undoubtedly there will be some divergence of the interfaces, while keeping fully compatible file formats.  Good for innovation.The fact that IBM has a product based on ODF formats is good for ODF as well.Personnally I now use Libreoffice, and will probably continue to do so, since it was the first to allow truly free contribution.  However I will also monitor Openoffice delvnopmeet for compatibily issues.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I think that Oracle donating Openoffice.org code to Apache is a very good delvnopmeet.  Openoffice, in terms of contribution, was not truly open under Oracle licensing restrictions, and making it truly open did not seem to fit well with the Oracle business model.  So the move was also good for Oracle.As far as Libreoffice goes, I think that remaining separate will be good for the ODF document formats, as we now have 2 truly open and fully compatible implementations of ODF formats.  Remaining separate, undoubtedly there will be some divergence of the interfaces, while keeping fully compatible file formats.  Good for innovation.The fact that IBM has a product based on ODF formats is good for ODF as well.Personnally I now use Libreoffice, and will probably continue to do so, since it was the first to allow truly free contribution.  However I will also monitor Openoffice delvnopmeet for compatibily issues.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SOFTBLOGS &#187; Blog Archive &#187; Selecci&#243;n de las mejores aplicaciones del a&#241;o</title>
		<link>http://bitelia.com/2008/11/openofficeorg-foro-oficial-de-la-comunidad/comment-page-1#comment-124983</link>
		<dc:creator>SOFTBLOGS &#187; Blog Archive &#187; Selecci&#243;n de las mejores aplicaciones del a&#241;o</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 20:34:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitelia.com/?p=18153#comment-124983</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] que otras alternativas, como el procesador Writer integrado dentro de la suite ofimática Open Office, pero con un menor consumo de [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] que otras alternativas, como el procesador Writer integrado dentro de la suite ofimática Open Office, pero con un menor consumo de [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Geekologia &#187; Selección de las mejores aplicaciones del año</title>
		<link>http://bitelia.com/2008/11/openofficeorg-foro-oficial-de-la-comunidad/comment-page-1#comment-120554</link>
		<dc:creator>Geekologia &#187; Selección de las mejores aplicaciones del año</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 22:32:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitelia.com/?p=18153#comment-120554</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] que otras alternativas, como el procesador Writer integrado dentro de la suite ofimática Open Office, pero con un menor consumo de [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] que otras alternativas, como el procesador Writer integrado dentro de la suite ofimática Open Office, pero con un menor consumo de [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: [Descarga del día] AbiWord, el procesador de textos más ligero &#171; Vicente Juan</title>
		<link>http://bitelia.com/2008/11/openofficeorg-foro-oficial-de-la-comunidad/comment-page-1#comment-106687</link>
		<dc:creator>[Descarga del día] AbiWord, el procesador de textos más ligero &#171; Vicente Juan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 22:20:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitelia.com/?p=18153#comment-106687</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] de libre. Pero, ¿Por qué no escoger el procesador de textos incluido en la suite ofimática OpenOffice? OpenOffice también es multiplataforma, multilenguaje, gratuito y libre. Las principales [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] de libre. Pero, ¿Por qué no escoger el procesador de textos incluido en la suite ofimática OpenOffice? OpenOffice también es multiplataforma, multilenguaje, gratuito y libre. Las principales [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: [Descarga del día] AbiWord, el procesador de textos más ligero &#124; Bitelia</title>
		<link>http://bitelia.com/2008/11/openofficeorg-foro-oficial-de-la-comunidad/comment-page-1#comment-105164</link>
		<dc:creator>[Descarga del día] AbiWord, el procesador de textos más ligero &#124; Bitelia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 13:04:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitelia.com/?p=18153#comment-105164</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] de libre. Pero, ¿Por qué no escoger el procesador de textos incluido en la suite ofimática OpenOffice? OpenOffice también es multiplataforma, multilenguaje, gratuito y libre. Las principales [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] de libre. Pero, ¿Por qué no escoger el procesador de textos incluido en la suite ofimática OpenOffice? OpenOffice también es multiplataforma, multilenguaje, gratuito y libre. Las principales [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: vicentejuan » Los mejores programas gratuitos del 2009</title>
		<link>http://bitelia.com/2008/11/openofficeorg-foro-oficial-de-la-comunidad/comment-page-1#comment-97333</link>
		<dc:creator>vicentejuan » Los mejores programas gratuitos del 2009</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 00:11:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitelia.com/?p=18153#comment-97333</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] contienen el añadido Salón de la Fama. iTunes, Opera, Thunderbird, Adobe Reader, Gimp, Aim, OpenOffice o Ubuntu son algunas de las herramientas más [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] contienen el añadido Salón de la Fama. iTunes, Opera, Thunderbird, Adobe Reader, Gimp, Aim, OpenOffice o Ubuntu son algunas de las herramientas más [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Los mejores programas gratuitos del 2009</title>
		<link>http://bitelia.com/2008/11/openofficeorg-foro-oficial-de-la-comunidad/comment-page-1#comment-97238</link>
		<dc:creator>Los mejores programas gratuitos del 2009</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 14:50:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitelia.com/?p=18153#comment-97238</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] contienen el añadido Salón de la Fama. iTunes, Opera, Thunderbird, Adobe Reader, Gimp, Aim, OpenOffice o Ubuntu son algunas de las herramientas más [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] contienen el añadido Salón de la Fama. iTunes, Opera, Thunderbird, Adobe Reader, Gimp, Aim, OpenOffice o Ubuntu son algunas de las herramientas más [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
