
Microsoft sigue haciendo bien sus deberes, es por ello que en esta ocasión ha presentado en la PDC una nueva característica llamada Aero Shake, una herramienta realmente interesante que vendrá con el tan esperado sistema operativo, Windows 7.
Gracias a esta herramienta podremos seleccionar una ventana cualquiera, y con un rápido y simple movimiento a la ventana, podremos minimizar el resto de las ventanas a la bandeja para que podamos trabajar cómodamente; para volver las restantes aplicaciones al escritorio debemos hacer el mismo movimiento.
En el vídeo podemos observar perfectamente como funciona esta herramienta, que sin dudas resultará muy útil, ya que nos ahorra muchas tareas. Parece que luego del fiasco que se ha llevado con Windows Vista, Microsoft se encuentra por buen camino para revertir esta situación y largar un sistema operativo digno de hacer competencia con otros sistemas operativos actuales.Vía: Alt1040




¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Más información »
Menos mal que tras largos años de desarrollo, hay novedades sorprendentes en el gestor de ventanas, ¿o debería decir sistema operativo?, que ni por asomo se podrían aplicar hoy mismo, que se yo, a un XP, a un vista o incluso a un 95.
Vamos que los parches encubiertos que había cuando se actualizaba un internet explorer, aquello sí que eran cambios en la interfície de usuario, y sin cambiar de sistema operativo.
Casi que me jugaría la mano derecha a que esta opción la tenemos ya en Compiz… si no está será muy raro.
Esta es la Gran innovacioón de MS?
Patético, todo un post para esta nuevo “in”utilida de MS
Windows Vista tiene muchísimos detalles más útiles que éste y nadie los conoce porque la gente se pone a criticarlo sin usarlo en serio a diario. Vale que necesite mínimo 2 gigas de ram para que no vaya lento, pero el laureado XP necesitaba 512 MB en 2001 y 5 años después el Vista pide 2 gigas para ir con buen rendimiento. Al ritmo que ha crecido la informática ha sido uno de los aumentos de requisitos más pobres en 5 años.
He usado Mac OS X y es genial, sobretodo la sencillez y rapidez para hacer todo, pero Vista lo supera en configuraciones avanzadas, en gestión de imágenes (mejor que el iPhoto), en la búsqueda en tiempo real (más rápida que en Mac, incluso con poca RAM, además de buscar en muchas más sitios -hasta conversaciones de messenger e historial de internet-), además de la gestión de tags de mp3 en grupo, la seguridad aunque tengas un usuario administrador (y no me vengais que es un coñazo cada vez que hay que hacer clic en permitir porque en Linux tambien hay que hacerse administrador cada 2×3, con la diferencia que en Linux si eres administrador siempre no te pide confirmación para nada, con lo que los virus que haya en ejecución, QUE LOS HAY, no te enteras si van a tocar algo que no deberian), y el administrador de confiabilidad y rendimiento que te dice de forma sencilla y explicatoria exactamente que driver o aplicación te estan haciendo lento el ordenador o te estan dando problemas y porqué (en Linux has de leer el log y descubrir que es lo que ha pasado), el Aero hace más rápido el interfaz en ordenadores con poca memoria porque la tarjeta gráfica se ocupa del proceso (es un error desactivarlo para que vaya más rápido el ordenador, todo lo contrario -a no ser que tengas una tarjeta gráfica integrada de esas cutres-).
Por último no instaleis la Ultimate, porque combina lo que tiene el Home Premium, con los servicios administrativos y corporativos de la Bussiness… cosa que si no teneis una red de ordenadores y no hacéis configuraciones avanzadas estais cargando en memoria servicios innecesarios que haran más lento tu ordenador.
PD: Las versiones “lite” desactivan DEMASIADAS cosas (cosas que ayudan a que Vista funcione más rápido o que encuentre drivers si conectas algo). ESTAS VERSIONES SON LAS QUE HAN OCASIONADO QUE LA GENTE CREA QUE VISTA NO ES COMPATIBLE CON EL HARDWARE ANTIGUO Y QUE VA LENTÍSIMO. Porque estan capadas (incluso para instalar drivers) y no usan las optimizaciones de Vista.
Pues se ve mamón el efecto, a mi me gustó. :)
Y si no hay ese efecto en Compiz, seguro no tardará en salir.
Es lamentable el resentimiento que se percibe en algunos post. ¿Esto hace el software libre en el pensamiento de las personas? Si su sistema operativo los hace felices, demuéstrenlo caray, no sean unos amargados que sólo critican.
Veamos un caso, el Compiz sólo es una recompilación de efectos que ya existian para Windows o Mac OSX. Especialmente en este último. Pero en Windows tenemos por ejemplo a WindowsFX de Stardock o VisionFX. Aunque yo los usé un tiempo me aburrieron, como Compiz en mi Ubuntu Ultimate. Quizás la novedad más importante de Compiz es el cubito giratorio para el intercambio de escritorios virtuales y vaya uno a ver cuánta gente realmente usa escritorios virtuales y durante todo un año nos estuvieron vendiendo la idea que Compiz era la gran revolución en la informática y la prueba y razón definitiva para migrar a Linux ¿Ocurrió eso? Quizás por eso siguen tan amargados.
Vista es un sistema operativo que es criticado principalmente por gente que nunca lo ha probado y que si lo ha hecho apenas y le ha dado 5 o 10 minutos. Y como iban con ideas preconcebidas pues les va fatal. A Vista le hicieron una campaña negra incluso antes que saliera al mercado y ahora también tratarán de hacerlo con el Windows 7. Que cada uno pruebe por sí mismo y saque sus propias conclusiones ¿recuerdan a Mojave? Yo sí y me sigo riendo.
Saludos.
@Camelot, sólo un apunte; la mayoría de la gente que empleamos SSOO que tienen escritorios virtuales los aprovechamos; puede que al principio parezcan una tonteria, pero cuando uno se acostumbra se ve muy limitado si no puede usarlos, o al menos a mí me pasa; y por cierto, no fue con compiz con lo que se introdujeron los escritorios virtuales en los gestores de ventanas, tienen mas años que el mear de pié.
Por lo demás completamente de acuerdo contigo; los efectos son en su mayoría inútiles, aunque hay algunos interesantes como el de hacer un “collage” con las ventanas abiertas para verlas bien (ya no recuerdo el nombre); y es cierto que hay mucha crítica a Vista basada en prejuicios; por esto último yo no lo critico, ya que apenas lo he usado.
En cuanto a Windows 7, ya lo veremos; no soy pro-microsoft ni mucho menos, es más, empleo gnu/linux por defecto en casa (aunque Win me viene bien para jugar ;-) pero espero que no se le critique antes de salir como pasó con Vista, que luego pasa lo que pasa, casi todo son prejuicios y críticas sin base.
es todo más de lo mismo…
no se justifica gastar un peso para migrar a un SO que te permite sacudir la pantallita….
Una boludez… pero más boludos los que les compran las licencias…
La epítome del cinismo: Lo piratean, lo usan gratis y se quejan del precio. Ahí sí la hicieron redonda. En Latinoamérica el 66% del software es pirateado. En algunos países como la pobre Bolivia llega al 80%, pero ¡oh, sorpresa! la rica Venezuela 87% (así que de costo de licencias no me hablen que es una cuestión de ética no de poder adquisitivo). Si hay que ser cínicos para comentar algo así.
Volviendo al tema.
@charlie
Gracias por el apunte, no es que el cubito introdujera los escritorio virtuales, sé que eso es casi tan viejo como los escritorios con ventanas, pero también es cierto que el cubito los presentó de una manera tan atractiva a la vista que muchos los usaron nada más para presumir con la noviecita o el amigo: “Y ahora vas a ver lo que va a pasar..”, un click y un ¡Oooooh! seguido de un “Por eso pásate a Linux”.
El efecto de collage con las ventanas creo que es una reminiscencia al Exposé de Mac OSX. Por cierto algunos navegadores como Opera también lo han implementado para facilitar el control de las pestañas. El Flip de Vista también apunta a esa idea.
Pero con relación a los escritorios virtuales la verdad es que yo, que sólo uso unas poca aplicaciones simultáneamente no lo considero indispensable y creo que la mayoría de la gente piensa como yo, tanto así que el Mac OSX recién lo incorporó con Leopard: Spaces. Nadie podrá negar el talento de Steve Jobs para saber lo que la gente quiere, si los incorporó tan tardíamente a OSX es porque sabía que muy pocos lo necesitaban.
Saludos.
Pues yo uso Mac OS y el vista lo he usado poco, hasta hora no me ha defraudado, bueno, exepto por esa cosa de prediccion que me imagino y se puede quitar… me gusto esta opcion de la sacudida, yo si lo veo util, porque lo que yo hacia era Ventanita+D y luego maximizaba la pantalla que quieria, en Mac pues ha mas maneras, pero esta funcion yo sila veo util, aun en Mac…..