Aunque en Bitelia aún nos estamos estudiando el manual, pocos minutos después del lanzamiento oficial de la primera beta del navegador de Google ya tenemos los primeros detalles curiosos que nos llevan a una conclusión: ¡Chrome va como un tiro! Así es, en una comparación rápida de consumo de memoria o compatibilidad con CSS 3 el nuevo navegador de Google, que recordemos que aún está en versión de prueba, supera incluso la alta barrera marcada por Firefox. A los datos nos remitimos.
Este es el consumo de memoria de los navegadores más populares con Bitelia abierta. Impresionante. Parece que en Google no se han equivocado al apostar porque cada pestaña sea un proceso independiente del resto.
Internet Explorer: 55.260k
Apple Safari: 43.116k
Mozilla Firefox 3: 40.300k
Google Chrome: 18.516k
En cuanto a la compatibilidad con hojas de estilo, Chrome pasa el
test de CSS3 sin ningún fallo. Un detalle muy positivo si tenemos en cuenta que de los 43 selectores de los que consta la prueba Firefox 3 “sólo” es compatible con 36. Un resultado que
se vuelve a repetir al pasar el Acid3 Test, una prueba que mide lo bien que los navegadores cumplen los estándares web (especialmente los de DOM y ECMAScript), con una nada despreciable nota de 76/100, veinte puntos por encima de la opción de Mozilla.
Pero aunque, como es obvio, nos hemos dado cuenta de que Chrome es un navegador centrado en Google, eso no quiere decir que los desarrolladores hayan querido cerrarle las puertas a la competencia. Por ejemplo, hasta podemos elegir Ozú entre las opciones predefinidas para elegir nuestro buscador predeterminado.
Pero Chrome tiene muchas otras cosas que nos gustan y sobre las que les iremos hablando más en profundidad:
- Tiene modo
porno incógnito, es decir, podemos decirle que no guarde en historial, en cookies o en caché ninguna de las malvadas actividades que estemos realizando en ese momento.
- Tiene un gestor de tareas (Shift+Esc) similar al de Windows desde el que podremos cerrar inmediatamente cualquier plug-in o pestaña.
- Cuando lo instalas te permite importar tus favoritos, contraseñas y configuración de tu anterior navegador (al menos de IE y Firefox). Eso sí, parece que da problemas si no los tienes instalados en la carpeta habitual.
También se ha incluido un inspector de DOM y herramienta de recursos llamada Google Chrome Inspector, algo parecido a lo que ofrece Safari a los desarrolladores.
Si queremos tener una página abierta todo el día, como Gmail, podemos separarla aparte del resto de las pestañas y crear una aplicación. Es una ventana más cómoda, sin barra de navegación o búsqueda por ejemplo, y con Google Gears podremos crear accesos directos en nuestro escritorio.
- Las descargas se muestran en la parte inferior de la aplicación y, por decirlo de algún modo, ocupan más de lo que nos gustaría.
- Parece que Chrome tiene problemas con algunas páginas y puede llegar a colgarse. Algo normal ya que se trata de una versión prueba por muy refinada que nos parezca.
- Tampoco parece que de momento hayan tenido mucho en cuenta los usos extra de la rueda del ratón o de las touchpad.
- Más problemas. Parece que tampoco se lleva muy bien con Quicktime y elimina la barra de progreso de los vídeos streaming en formato MOV.
- Una graciosa: Gmail puede no ser seguro según el navegador de Google.
Pero si pese a todo la prueba no nos ha convencido, siempre podemos borrarlo, aunque nos encontraremos con un curioso mensaje de despedida.
Por cierto, de momento Google Chrome es exclusivo para Windows, pero si hay algún valiente en la sala con un Mac Intel que sepa que puede compilarse su propia build (vía @eduo).
Gracias a Manu, Alberto, David, Axel y [MAC] de Hipertextual por la ayuda.
el 2/09/2008 @20:49
Rápido y simple, sin embargo hay algunas páginas que no son compatibles.
Creoq ue por el momento continuare con Firefox
es alucinante! va como un cañón, me he metido en yahoo, solo por jorobar un poquito ciertamente a google, pero ya que estaba allí he revisado una cuenta de correo que tengo y he de decir que es alucinante, estaba un poco cansado del “nuevo” correo yahoo, por su lentitud en procesos y no tiraba de yahoo classic por problemas con thunderbird, me he quedado pasmado como trabaja este navegador el correo de yahoo, increíble BETA ;-)
Me encanta, simplemente me encanta.
Es simple y rapido, me me lo quedo.
@jc: ¿Qué páginas son las que dan problemas?
Our review here :
http://www.fubiz.net/blog/index.php?2008/09/02/2174-google-chrome
Estoy probando las mismas paginas (www.netvibes.com, http://www.ole.clarin.com y http://www.bitelia.com) y el que menos memoria me usa es el Firefox, seguido por Chrome y por ultimo el IE. Hay que tener en cuenta que el Chrome aparte de un proceso por pestaña ademas crea otro proceso del navegador asi que calculo que habria que sumar ese tambien. Y por ahora las paginas que probe se ven bien.
Tiene algunas cosas buenas, pero lo de la memoria es relativo.
Se me dio por visitar algunas páginas recargadas de flash y demás multimedia, y empezaba a comer memoria de forma alucinante. Aparte que con este tipo de páginas a veces se queda medio clavado, por ejemplo con http://elnoticiero.mobuzz.tv/
tras cerrar alguna pestaña que tirara de flash o así como youtube.
La verdad el rendimiento y la intefaz estan notables… pero una sola duda, sera solo a mi o a alguien mas le ha pasado, ya van varias veces que se me ha colgado el Browser por Pluglins que no responden, primero un pdf con visualizacion online y recien con el IBM Slamtracker del USOpen, plugin Flash Schockwave… lo peor es que no me permitio matar el plugin o solo la pestaña completa ¬¬
@jc: que no te funcona?
como es que los screenshots son de vista el uninstaller de xp?
yo siento que funciona bien, he probado con los servicios google, facebook y bloglines beta y va de maravilla,pero igual creo que me quedo con Opera.
en CSS el desempeño es mejor que el de Firefox (373/578), pero es el mismo de Opera (578/578).
He probado el Chrome durante una hora. La primera impresión, teniendo encuenta que aún se encuentra en fase beta, es muy buena.
Velocidad impresionante, consumo de memoria muy comedido y una interfaz simple pero efectiva.
El único pero que le encuentro es que con el touchpad del portátil no me permite hacer scroll hacia arriba, sólo deja hacia abajo. Para subir al principio de la página hay que usar el teclado.
y Opera?
@algarcia: las capturas de XP es de David Gomez, las de Windows Vista del equipo de editores :-)
Se nota bastante ligero y rápido, aún no he verificado lo del uso de memoria, pero no he tenido problemas aún. Me agrado que la interfaz permita visualizar una mayor área de las páginas sin necesidad de usar el modo de pantalla completa. Posiblemente lo use en un futuro, pero mientras tanto me quedo con Firefox. Y quien sabe, tal vez me anime a compilarlo para Linux.
La experiencia de usuario en la Web esta definida en su mayor parte por los tiempos de respuestas (claro, el diseño de la interfaces también, pero los tiempos de descarga y despliegue son fundamentales para el éxito de un sitio). Las innovaciones del lado cliente cuando a código nativo se refiere (el browser por ejemplo) solo logran mejoras del orden de los milisegundos ( vamos… es código nativo de la maquina, hablo de maquinas que corren en el orden de los gigahertz, entonces mejoras en el orden de los milisegundos son fantásticas), en cambio en el código no nativo (javascript, actionscript, java), las malas programaciones y las maquinas virtuales mal implementadas generan experiencias de usuario verdaderamente desastrosas.
En el caso de Chrome las mejoras son del lado cliente en el código nativo (el browser en si para Windows) y en el motor de Javascript (el V8) que también es una mejora en código nativo si se lo ve desde el punto de vista de su programación en el núcleo del browser. Para despliegues puros de HTML las mejoras en tiempos de Chrome por definición no deben llegar a un orden de magnitud (10 veces más rápidas), de ser así estaríamos hablando de una nueva tecnología y no es así, ya que el motor de “rendering” se basa en tecnología ya probada y usada en Safari. Y si fuera una nueva implementación tecnológica la mejora en milisegundos no seria tan notable. ¿Que quiero decir con todo esto? ¿Es posible que se diga que Chrome “anda com cañonazo”? (Por decir que es mucho mas rápido que…) Yo creo que no, que son mediciones subjetivas de fenómenos no apreciables. La verdadera velocidad en todo caso se notaria sobre el lado servidor y el enlace y no sobre el cliente en si y sobre la implementación en código nativo.
Saludos.
Creo que el artículo tiene un error, la posibilidad de abrir un proceso por ventana hace que se dispare el consumo de RAM, con cuatro pestañas abiertas (las mismas páginas para ambos navegadores), avanzando y retrocediendo, el consumo de Chrome se disparó sobre los 120Mb mientras Firefox no superó los 75Mb. Así que no es “ligero” en modo alguno.
Un navegador que sólo me sirve para usar mejor las aplicaciones de Google, que encima no uso, no me resulta atractivo.
Pero es una beta, así que hay que darle tiempo, por ahora Firefox y Opera van primero en mi lista, Chrome mucho más atrás.
Pues mi calculadora dice que Chrome consume mas memoria que FF3, aqui la muestra:
http://www.flickr.com/photos/alira/2822829580/
Esta muy bien pensado porque resulta mas fluido durante el uso pero el consumo de memoria es mayor con el mismo numero de pestañas abiertas.
Interesante, cuando se abren varias pestañas el consumo de RAM crece por encima de Firefox.
Podrán salir todos los navegadores web que quieran pero ninguno tendrá la gran comunidad que hay detrás de Firefox: extensiones, complementos, diccionarios, motores de búsqueda, estilos (con Stylish), scripts (con Greasemonkey). Además adaptado para cada plataforma (Mac, GNU/Linux, Windows). Excelente gestión de memoria, gran estabilidad, innovación contínua y compromiso con los usuarios.
Ese test q has puesto es una autentica basura. 1º mi FireFox con una sola pestaña pesa 48k de recursos y el I.E. pesa muchisimo menos. He de decir que no uso IE porque nome gusta como es. Uso principalmente Fire Fox y opera. Pero una cosa es no gustarte el IE y otra cosa es mentir.
7 pestañas y sólo usa 45 mb. Me dejó lelo; con el Mozilla ya hubiera superado los 150mb :S
Aviso para navegantes. Uso Opera en Windows y Safari en MacOsX, pero tengo la mayoría instalados y no odio ninguno en especial, excepto cuando me dan trabajo de más.
Por otra parte, este es un análisis rápido realizado en menos de una hora por lo que puede haber datos que con más tiempo se demuestren que no eran del todo exactos y menos aún para todos nuestros lectores, porque ningún programa se comporta exactamente igual en todas las máquinas. Pero es un repaso rápido, no un manual de así es y así será por siempre.
saludos, y gracias por comentar.
En efecto, en apariencia es más rápido, pero esto es por que aunque en el mismo navegardor las pestañas son procesos independientes y esto puede representar un problema ya que si por ejemplo trato de abrir (como en mi caso) mas de 10 pestañas a la vez el consumo de memoria se va a elevar dos o tres veces mas que Firefox, pero como bien apuntan es una Beta, ojala no dure tanto en este proceso como el Gmail, que desde su salida ha sido Beta, pienso que puede mejorar, especialmente en el consumo de memoria que para mi gusto es muy importante.
Parece que no es 100% compatible con Hotmail y es una joda tener que escribir todos los datos de un formulario para dejar comentarios, ojalá ambas cosas mejoren.
Por lo que he visto y probado, me gusta!!!
Ansiosos estamos para probarlo en Linux. Seria perfecto para reducir tiempos y gasto de memoria.
Todo muy bonito, pero… ¿donde se instala? no veo rastro de la carpeta en Archivos de programa ni en Documents and Settings.
Pues muy cierto todo lo que dicen… solo diré algo más:
NO ME GUSTA EL LOGO!!!!
je je je, pero es beta y es google así que tendrán otra oportunidad en mi corazón :P…
Mientras me quedo con mi zorrito de fuego que ya bien amaestrado lo tengo je je je
Tienes razón, está un poco escondido: Documents and Settings/usuario/Configuración Local/Datos de Programa/Google/Chrome
Eso en Win XP. Algunas son carpetas ocultas.
Saludos.
Deberíais compararlo con Opera. 100% de CSS3 y 84 de acid3.
Y la memoria con bitelia.com… 40.152 como ff mas o menos
HAY UN ERROR EN LA CAPTURA DEL LINK K PONE iMPRESIONANTE (ARRIBA DEL TODO EN VERDE)
HAN CAPTURADO Y SUBRAYADO EL EXPLORER.EXE (ESO NO ES EL INTERNET EXPLORER)
ESTA UN POKO MAS ARRIBA DONDE PONE IEXPLORER.EXE
ES DECIR EN LA CAPTURA DICES K INTERNET EXPLORER CONSUME 25 I EN REALIDAD SERIAN 55
UN SALUDO!
@KANETI: Gracias! Las prisas no son buenas. Corregido.
Abra que probarlo cuando salga para GNU/Linux :)
Sumadas varias pestañas puede ocupar tanta o más memoria que Firefox. Cada pestaña me daba en promedio 18.000k a 20.000k, si sumamos cuatro ocupa más memoria que Firefox.
En todo caso es cansino el tema de la memoria que utiliza Firefox, no sólo bajó en FF3, sino que también, en promedio, cualquier ordenador actual tiene 2 Gb de Ram.
Donde está el Google Tool Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Carlos: He estado trasteando un poco más con Chrome y efectivamente su uso de memoria crece a un mayor ritmo que Firefox a medida que se van abriendo pestañas nuevas.
También parece ser que al iniciarse lanza un proceso que es el navegador en sí y luego va creando procesos nuevos conforme abrimos nuevas pestañas. Si iniciamos alguna página con Adobe Flash, parece ser que inicia un proceso independiente para encargarse de él.
A mi me parece bastante bueno este navegador y rapido.. no se si sera xq mi coxeion es rapida oh que pero les digo algo.. quien va querer tener 10 pestañas seguidas x dios se sabe q te va a consumir mas memoria de lo normal.. seamos realistas apenas es una beta pero a mi me funciona bien solo hay un unico detalle es el abrir el hotmail q dice q actualize pero de resto todo funciona de maravilla.. otra cosa si tienen una maquina de esas viejas q tienen poco memoria x supuesto q al abrir mas pestañas se les va a consumir la memoria entonces compren otra maquina mejor y ya.. no se xq todo el mundo dice q Firefox es el mejor y tatatata dios firefox es uno de los navegadores q consumen mas memorias q cualquier otro y x su puesto q es estable y todo pero para mi no es gran cosa.. el Safari es bastante bueno tambien al igual q el Opera.
Pero por favor… que los procesos clones no comparten codigo en memoria y por tanto duplican la memoria utilizada!
Estoy muy contento con lo que he probado. Esta a punto de substituir a mi actual firefox. Hasta he escrito un analisis en mi blog ;)
Ya salió la Google Toolbar para Chrome??.
O como puedo ver mis marcadores??
sta chido el programita pero se me hace raro que no puede ver videos en youtube ni abrir facebook alguien sabe a que se debe??
“google Chrome no es compatible con tu version de windows”
A alguien le pasó??
java no sirve, todo lo demás está perfecto, el navegador es muy rápido, que sigan así los de google y depronto puedo reemplazar el firefox por este navegador..
saludos
“Whoa! Google Chrome crashed. Restart now?”
Se cerró todito, no una pestaña como supuestamente pasaría. Tenía aproximadamente 7 pestañas abiertas.
todo bien , es rapido austero en uso de recursos, pero no anda bien con youtube , raro no? seguire con firefox.-
como veo los favoritos???, me importo los de firefox pero no los encuentro… solo decir que me pareció suuuuuuuuuper.
@Alberto Verdoy: En mi caso uso http://www.sistemainterno.com y no despliega el scroll lateral en algunas aplicaciones
@Manu Contreras: Manu, yo uso http://www.sistemainterno.com y no despliega el scroll lateral en algunas aplicaciones
Bueno no he tenido problemas y lo considero equivalente al Firefox ò el Safari, mis navegadores favoritos, lo estoy testeando y ningùn fallo grave al comenzar Pero tengo probar uchas cosas antes de decidir.
No han dicho para cuando sale para Linux?… bueno, de igual forma me quedo con mi zorrito preferido, pero como buen geek (Eso si, no me considero un fanático) quisiera probarlo… Que estén bien, Saludos, Ciao
Como siempre los de Google intentando crear cosas novedosas (¿Cuando se fusionará con Apple? Eso sí que sería monopolio).
Hay que decir que el navegador tiene sus cosas buenas y/o malas y que el estudio realizado por Bitelia no ha sido del todo exhaustivo (os habeis dejado llevar por la primera impresión)
Para los amantes de los consumos de los navegadores no sé si os habeis dado cuenta pero si haceis clic derecho sobre la barra superior (la azul) hay una opción de Administrador de tareas del navegador, una vez abierto hay un link (”Estadísticas”) que abre una pestaña en el navegador con información detallada de los consumos.
Un saludo a todos los Bitelic@s
(y arriba GUM Galicia, xD)
Esas pruebas están muy bien para cuando hay solo una pestaña abierta, pero con varias pestañas abiertas Chrome gasta muchísimo más.
Por cierto, los vídeos “embebidos” en las páginas web, no se pueden ver, porque les falta el pluggin.
Pues parece que es bastante rápidillo, pero creo que esperaré a que madure antes de decantarme
tiene buena pinta pero de momento seguire con mi firefox
http://www.kamegame.com
alguien ha probado a entrar en paginas que requieren autenticacion tipo certificado.
alguien puede probar a entrar aqui y decirme el resultado:
http://service.sap.com
a mi me sale esto:
Esta página web no está disponible.
La página web de https://websmp110.sap-ag.de/~SAPIDP/002006825000000234912001E puede estar temporalmente inactiva o tal vez se haya trasladado definitivamente a una nueva dirección web.
Más información sobre este error
A continuación se muestra el mensaje de error original
Error 110 (net::ERRSSLCLIENTAUTHCERT_NEEDED): Error desconocido.
Y no es cierto, ya que con firefox 3 e IE 7 si me va bien.
lo del modo porno me ha convencido xD
hola, veo q la gente controla mucho, yo humildemente queria comentar q acabo de probar el google chrome, y le seguire la pista, pero…de momento sigo con firefox (y eso q la version 3 me falla un poco). Lo q echo en falta en Chrome del ratillo q lo he probado es por ejemplo : la opcion de “guardar como”, q en firefox esta en Archivo, tb la opcion de ver por donde estas navegando cuando vas hacia atras/adelante, en la flechita q está al lado donde te sale miniventanita con lista de paginas anteriores/posteriores(en el caso de firefox), qué más…ah! tampoco encontre donde decirle cuantos dias quiero q guarde mi historial. Lo q sí me gusto es lo de navegar de incognito, ¿esa opcion existe en firefox y no me he enterao?? Gracias
@nunca mais:
ver por donde navegas: boton derecho sobre la flecha.
Java es el inconveniente en mi caso..
Dice que le falta un plug in.
Java es la excepcion, pero va muy bien encaminado
velocidad y simpleza es lo que hoy se busca.
pasé un minuto intentando buscar el botón de “inicio”, no lo encontré, o la vista me falla o de plano no tiene, está más confuso que el internet explorer 7, bueno, mientras sigo con Mozilla
el boton de inico lo pones en la configuracion de la barra de herramientas-basicas-pagina principal
Esto es lo mejor que he visto durante años, fácil de usar, sencillo, muy bueno para la vista, me lo quedo y es aun prueba.
Lo he estado probando desde las 21.04 de anoche y sinceramente, mi impresión es EXCELENTE. Las páginas que la gente dicen que dan problemas me han funcionado perfectamente, el botón de “Inicio” se puede poner, la barra de direcciones sirve también de Buscador.
Sinceramente, lo he estado probando y me ha gustado mucho, tengo la pantalla casi completa, sin iconos por todos lados, barras ni “cachibaches” raros por ahy.
Un punto muy importante para GOOGLE.
Gracias
hasta ahora ningun problema, me parece muy bueno…Se nota que esta basado en WebKit…Tienes varias similitudes con Safari, algo, que me encanta.
No creo que se pueda descartar ni aceptar hasta tener más tiempo de usarlo, pero me he encontrado con algunos detalles como 1.- No puedo editar mi blog desde blogger, ya que no realiza los cambios en el preview de p.ej. editar colores y fuentes. 2.- Me ha rechazado algunas páginas diciendo que no están disponibles. 3.- En definitiva le hace falta la Toolbar de Google, ya que ésta me permite estar en contacto inmediato con gmail y/o las opciones de búsqueda del mismo Google como imágenes etc. 4.- No veo en donde está el avance de carga de la página solicitada. 5.- La imagen del navegador la siento muy pobre (aunque es cuestión de gustos). Por otro lado, me parece ágil su desempeño, creo que Google corregirá muchos detalles pero también pienso que se precipitaron al lanzar un producto con tantas expectativas y con tantas deficiencias, sobre todo por venir de quien viene. P.D. En IE y FF no sucede ninguno de los inconvenientes enlistados.
Saludos
NO FUNCIONA HOTMAIL :/
VAYA CHASCO, ES MUY RAPIDO, PERO ESO ES UN FALLO ENORME!!!
No creo que estén siendo muy objetivos, creo mas bien que se están dejando llevar por la emoción geek. Por ejemplo, el chrome con bitelia abierta a mi me ocupa 2 (DOS) procesos 1 de 34,608 y otro de 28,108 lo que da un total de 62,716 contra firefox con 1 solo proceso de 48,202… mmm creo que ocupa menos que chrome no?. Solo siento que es muy temprano para comparar una beta de un producto muuuuy nuevo con un producto que va en su 3ra versión.
No se emocionen.
A mi me faltan cosas muy utiles con este navegador, con firefox puedo escribir primero la pagina y luego hacer clickear la ruedita en ir y q se abra una nueva pestaña, en cambio con chrome tengo q abrir primero la pestaña nueva, una pagina a la q concurro a menudo la carga mal http://www.dvdhot.8rf.com/, de vez en cuando tiene incompatibilidades con youtube y no deja cargar bien los videos y algo muy importante para los usuarios de ig y reader no tiene el agregador de RSS a mano como firefox. En paginas q tienen marco alrededor de toda la pagina no m deja guardar la pagina completa, solo da la opcion de editar el marco, probadlo en la pagina antes dada. Tiene la opcion de importar mis favoritos de otros navegadores una opcion muy linda y hermosa, pero cuando cambio de pc x ejemplo trabajo casa es imposible exportar. Algo muy incomodo para mi es no poder saber cuando ha terminado mi descarga y tener q estar yo pendiente de apretar ctrl+j a cada ratito para saber q tal. Mas alla de todos estos fallos es muy rapido, muy lindo, muy comodo e igual lo voy a usar, me encantaria q arreglaran esto aunqe se q por aqui no es el lugar indicado.. xD
Falto compararlo un vs Opera ;)
Saludos!!!
Con Internet Explorer 7 el test Acid3 muestra una puntuación de 12/100 (sí, doce), y con la segunda Beta un 21/100. Penoso.
Me quedo con Google Chrome, aunque le falten “detallitos” como administrar los favoritos (”marcadores”), fallos con el botón del medio del mouse…
Siempre he quedado asombrado con todos los productos de Google, y con este no va a ser menos.
Saludos!
Me encanto esta nueva apuesta de Google, solo faltan los buenos addons
La verdad que vuela… pero todavia esta VERDE. habra q esperar.
por otro lado, seguire con mi firefox, los complementos no tienen desperdicio…
y tampoco me gusta que sea TAN minimalista… (pero para gustos estan los colores)
Me gusta google cromo, es tan rápido, espero que matar a internet explorer …
Hemos publicado un artículo sobre cómo depurar sitios y aplicaciones web con Google Chrome, está en:
http://www.tecsisa.com/index.igw?item=1608
Tan minimalista? eso solo traduce en diseño limpio y dinámico, mayor espacio para la web (después de todo son exploradores web no?) y nivel de velocidad a la par de los grandes y viejos browsers. Ya hay packs de colores para quienes les desagrada el aburrido blanco y seguramente habrán muchas nuevas sorpresas… recordemos que estamos ante un beta.
Seamos serios: Este navegador puede llegar a estar arriba, porque la primera impresión así parece demostrarlo. Dicho esto, tengo que decir que esta en pañales, y que no se puede sacar una beta tan rapida ( no sé porqué motivos) porque todavía no está ni siquiera como para darle un aprobado, y sinó que lo digan los expertos. Tiene todavía una carencia en algunas situaciones bastante considerables. Será porque es una beta; pues esperemos que así sea.
Lo que me encanta de Google Chrome es que se nutre de las mejores características de sus otros 4 mayores competidores, convirtiéndolo en el invento por excelencia del Dr. Frankenstein.
Me gusta mucho, es rapido y muy lindo visualmente, pero no me gusta que vaya abriendo varios procesos, y le encontre varios errores por mejorar, igual entiendo que es una beta, asi que habra que seguir esperando.
No funciona el envió de Mails de Hotmail trabajando con Google Chrome,
Permite la lectura pero no el envió de mensajes
NECESITO URGENTE !!!
Cecilia Lopez
Mi cuenta en Hotmail es aeroceci2003@hotmail.com
oigan cesilia lopez habla en serio ……………..¡por ke no se pueden enviar mensajes en hotmail desde est3 navagador……..?
estoy jarto de mandar mensajes por internet exploter….¡¡¡
pero no puedo mandar por mi google chrome..?
alguien me puede responder….¡¡¡¡¡¡
Solo dire una cosa,para ser un Beta, el chrone es muy bueno,lo unico que echo de menos en este explorador,es el toolbar de google,pero de todas formas me lo quedo.