Ya a finales del año pasado, en diciembre, Jorge habÃa hablado aquà en Bitelia de uno de los proyectos que Google se traÃa entre manos y que en ese momento estaba cerrado a un grupo de gente selecta para probar el proyecto en cuestión que por fin está disponible (en versión beta, claro) para todos los usuarios: Knol.
Imaginen combinar la información que puede generar la Wikipedia con todos los colaboradores a nivel mundial, con un Yahoo! Answers que te permite calificar la participación de cada colaborador y determinar su confiabilidad, con un Experts Exchange o Squidoo que va generando una comunidad de conocedores alrededor de un tema determinado, con un motor de AdSense para poner anuncios en los temas que cada autor vaya escribiendo (por supuesto, compartiendo las ganancias entre Google y el autor).
Si se les hace complicado unir todo esto en una sola aplicación, entonces aún no conocen a Google, porque Knol es realmente muy sencillo de usar tanto para el que consulta como para el que publica. Actualmente la mayorÃa de las colaboraciones son, por alguna razón que desconozco, relacionadas con medicina, pero supongo que es cuestión de tiempo (muy poco tiempo) para que el sitio se vuelva un monstruo de consulta y referencia.
Google promete que Knol estará disponible en su versión en Español en unas tres semanas. Veremos como la recibe la comunidad hispana.
Hay una discusión en varios foros sobre si este producto será un Wikipedia Killer. Desde mi punto de vista, Wikipedia no tiene porqué preocuparse, son dos formas parecidas, pero en esencia diferentes, de acercar el conocimiento a la gente. ¿Ustedes qué piensan?
http://tromponmetabiotico.blogspot.com/
Google sigue comiendose internet mientras yo sigo aqui sin hacer nada
Ubuntu Latino
Como bien dices Wikipedia y Knol son dos cosas en esencia parecidas pero diferentes en en puntos Clave.
Para mi las dos grandes diferencias son:
Meritocracia: Mientras en Wikipedia el autor, prácticamente no consigue reconocimiento por su aportación, en Knol parace ser el centro. Dar valor al autor que escribe.
El autor es el centro y alrededor se crean contenidos. Como autos además controlas quien, y que puede modificar tu artÃculo. Mientras en al Wiki tu artÃculo te lo pueden destrozar en minutos.
Pasta: Lo que está claro que Knol trata de monetizar tus aportaciones y si quieres ponen ads en tu Knol y te pagan en un % no especifican muy bien.
Al final autorÃa y dinero las grandes diferencias con la Wiki
Ayer escribà mi primer Knol,
http://knol.google.com/k/alfonsogu-com/what-is-paas/294ccfj1s1mhd/2?locale=en#
Cómo podéis el autor es mucho más importante que en la Wiki.
Y por cierto me comunicaron que ya podrÃa escribir en Español aunque la herramienta sólo esté en ingles.
Se notan que necesitan autores rápidamente.
Un tema seguir.
Totalmente de acuerdo contigo Alfonso, definitivamente Knol ofrece un control mayor para el autor, es más, la posibilidad de licenciar el contenido con Creative Commons es una muestra de lo importante que la autorÃa es para Knol. De ahà también que no creo que deban tener miedo de que la gente solamente postee por postear o por ganar unos centavos. El hecho de que no estas perdido en el anonimato y de que te pueden calificar por lo que publiques, va a ir filtrando a los parias que quieran hacer eso.
Google ya ha hecho pública la versión en español de Knol, en la página principal aparecen algunos knoles patrocinados, aquà podéis encontrar una lista clasificada de knoles en español: http://knol.google.com/k/-/-/2v5uprigwdbk4/16
También una introducción a knol: http://knol.google.com/k/-/-/2v5uprigwdbk4/20
Sinceramente pienso que Knol va a ser un sitio muy importante, sobre todo por el impulso que da para escribir sobre un tema; ahà está el cebo que puede picar a cualquiera. Tampoco viene mal un competidor de Wikipedia por otra parte, y además mejorado ya que se sabe quién ha escrito qué en cada artÃculo. Google hará el resto.
Saludos!