Esto llega a un punto en que parece una especie de meme geek o una demostración de a ver quien la tiene más larga.
Nuestros compañeros de Gizmología ya nos mostraron un vídeo de 150 aplicaciones al mismo tiempo en una MacBook Pro y otro con 108 aplicaciones con Windows Vista, pero claro faltaba alguien en este duelo de sistemas operativos.
Pues aquí tenemos a nuestro último combatiente, nada más y nada menos que Ubuntu ejecutando 165 aplicaciones al mismo tiempo. Faltaría conocer las características del equipo, pero supongo que estaríamos hablando de un Core 2 Duo con 2GB de RAM, lo más común en estos tiempos que corren.
En mi opinión esto tampoco tiene mucho merito, lo realmente sorprendente sería, por ejemplo, un Windows 95 ejecutando más de 5 aplicaciones a la vez. Eso sí que sería awesome.
Vídeo: 165 linux apps running simultaneously | Vía: Cesarius Revolution
Lo realmente asombroso del video, tanto del equivalente de Mac i Windows. Es buscar e instalar las aplicaciones. No recuerdo haber tenido tantas nunca. Igual contando el buscaminas o la calculadora me hacerco algo.
No me imagino el tiempo perdido buscando e instalando aplicaciones para el video. Luego el tiempo borrando cosas claro…
en ubuntu es realmente muy sencillo, y lo mejor de todo son aplicaciones gratuitas y de código abierto
Pienso siempre igual de estos test… SON UNA GILIPOLLEZ, cuanto tiempo echado a perder, lástima que yo no tenga tanto para tocarme la polla.
La cantidad de apliaciones soportadas al mismo tiempo en los 3 sistemas operativos actualmente es directamente proporcional a la cantidad de memoria soportada por el sistema. Cuanta mas memoria soporta, más aplicaciones tendras abiertas.
Que me saqueis el Aero, el Exposé o las imitaciones de Linux me la sopla. Por muchas aplicaciones que tengas la gráfica irá igualmente suelta. Por muchos thumbnails o representaciones a tiempo real de la ventana de la aplicacion que tenga q hacer, JAMAS llegará a necesitar más potencia q para mover un Quake III y un iphone sin gráfica especifica LO MUEVE SEÑORES…!!!
El sistema puede estar colgado e inoperable y la consola de sistema y los efectos graficos funcionar tan fluidamente como si no huviera ninguna aplicación y eso lo podeis probar o lo habreis probado muchos ya.
Creo q todavia no he visto a Tom’s Hardware hacer un test de este calibre…
saludos
En todo caso, las comparaciones entre los S.O. deben seguir las mismas caracteristicas, osea, la la misma RAM, el mismo procesador, tarjeta de video, etc. El problema talvez esta en los MAC porque no son PCs, y tienen sus propios hardwares.
En fin, la unica conclusion es: Ubunto en 2 Gb Ram logran cargar más aplicaciones que un MS W. con 2GB o un Mac de 2GB
Ahora, esto no estan tan trivial, al menos en las mayoria de los programas que se vieron en el video, no son programas que demanden mucha memoria RAM.
Ademas es injusto que se dija que es un verdadero merito que un windows 95 carge 5 aplicaciones. Vamos, que comentario fue ese, eso fue hace 18 años cuando uno con suerte aspiraba a tener 64 MB de RAM y soñando con 128 MB, y con un disco duro de 10 GB, que para esos años era un lujo.
pienso igual que Calquinux, habria que comparar los SO. con las mismas caracteristicas respecto al hardware, aunque si me resulta impresionante el logro de ubuntu…. me gustaria hacerlo en mi fedora 8 con 1giga en ram, pero no tengo tiempo para instalar tanto software.