<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Microsoft confirma Windows 7 para el 2010</title> <atom:link href="http://bitelia.com/2008/03/microsoft-confirma-windows-7-para-el-2010/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://bitelia.com/2008/03/microsoft-confirma-windows-7-para-el-2010</link> <description>Software y Web 2.0</description> <lastBuildDate>Wed, 15 Feb 2012 18:46:45 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Por: CarlosArg</title><link>http://bitelia.com/2008/03/microsoft-confirma-windows-7-para-el-2010/comment-page-1#comment-42471</link> <dc:creator>CarlosArg</dc:creator> <pubDate>Sat, 12 Apr 2008 21:15:23 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://bitelia.com/2008/03/13/microsoft-confirma-windows-7-para-el-2010/#comment-42471</guid> <description>&lt;p&gt;Mmmmm... habra q esperar un tiempo mas para poder hablar de la version posterior a vista. En cuanto al comentario de q xp es lo mejor, si es bueno tanto como lo es y lo fue windows 2000, obviamente con sp4, antes de este era tenia bastantes errores, en cuanto a facil de personalizar el xp, si es mas facil porque esta destinado a otro tipo de usuarios, 2000 en cambio tns q saber un poco mas, ya q tiene mas opciones a cuanto a configuracion, si bien muchos me diran que cuando salio 2000 no servia, si talvez porque lo principal era qe no era compatible con casi nada, y uno tenia q andar buscando parches y controladores aparte, en cambio a xp le fue facil, fue solo una evolucion del 2000, con mas controladores y otros chiches. Veremos que pasa con xp y los rumores de q el sp3 rtm va ha ser superior en velocidad al sp2, veremos...&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mmmmm&#8230; habra q esperar un tiempo mas para poder hablar de la version posterior a vista. En cuanto al comentario de q xp es lo mejor, si es bueno tanto como lo es y lo fue windows 2000, obviamente con sp4, antes de este era tenia bastantes errores, en cuanto a facil de personalizar el xp, si es mas facil porque esta destinado a otro tipo de usuarios, 2000 en cambio tns q saber un poco mas, ya q tiene mas opciones a cuanto a configuracion, si bien muchos me diran que cuando salio 2000 no servia, si talvez porque lo principal era qe no era compatible con casi nada, y uno tenia q andar buscando parches y controladores aparte, en cambio a xp le fue facil, fue solo una evolucion del 2000, con mas controladores y otros chiches. Veremos que pasa con xp y los rumores de q el sp3 rtm va ha ser superior en velocidad al sp2, veremos&#8230;</p>]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: carlos</title><link>http://bitelia.com/2008/03/microsoft-confirma-windows-7-para-el-2010/comment-page-1#comment-39548</link> <dc:creator>carlos</dc:creator> <pubDate>Sat, 22 Mar 2008 00:30:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://bitelia.com/2008/03/13/microsoft-confirma-windows-7-para-el-2010/#comment-39548</guid> <description>&lt;p&gt;no creo que sea un simple rumor debido a que como ellos mismos afirmas windows vista fue malo y tenian que apresurarse a sacar un nuevo sistema operativo para compensar las faltas que dejo windows vista.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;para mi que windows xp es lo mejor.
simple sin fallas y fasil de personalizar.&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>no creo que sea un simple rumor debido a que como ellos mismos afirmas windows vista fue malo y tenian que apresurarse a sacar un nuevo sistema operativo para compensar las faltas que dejo windows vista.</p><p>para mi que windows xp es lo mejor.
simple sin fallas y fasil de personalizar.</p>]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Presente y futuro de&#8230; en rubendomfer</title><link>http://bitelia.com/2008/03/microsoft-confirma-windows-7-para-el-2010/comment-page-1#comment-39404</link> <dc:creator>Presente y futuro de&#8230; en rubendomfer</dc:creator> <pubDate>Wed, 19 Mar 2008 19:03:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://bitelia.com/2008/03/13/microsoft-confirma-windows-7-para-el-2010/#comment-39404</guid> <description>&lt;p&gt;[...] Windows 7 para el 2010 [...]&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Windows 7 para el 2010 [&#8230;]</p>]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Carlos</title><link>http://bitelia.com/2008/03/microsoft-confirma-windows-7-para-el-2010/comment-page-1#comment-39251</link> <dc:creator>Carlos</dc:creator> <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 04:07:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://bitelia.com/2008/03/13/microsoft-confirma-windows-7-para-el-2010/#comment-39251</guid> <description>&lt;p&gt;Softpedia no da ningún enlace a la noticia oficial en Microsoft, así que debe leerse con cuidado. Puede ser un simple rumor o especulación.&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Softpedia no da ningún enlace a la noticia oficial en Microsoft, así que debe leerse con cuidado. Puede ser un simple rumor o especulación.</p>]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
