Comentarios en: ¿Merece la pena instalar Firefox 3 Beta 3? Primeras impresiones http://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones Software y Web 2.0 Wed, 15 Feb 2012 23:01:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Linux/Unix: Disponible Firefox 3 Beta 4 - Biteliahttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-39153 Linux/Unix: Disponible Firefox 3 Beta 4 - Bitelia Tue, 11 Mar 2008 15:35:33 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-39153 <p>[...] fase beta con lo cual no es recomendable su instalación ya que puede dar problemas, pero aún así muchos lo han probado y han quedado mas satisfechos con esta beta que con la versión estable [...]</p> […] fase beta con lo cual no es recomendable su instalación ya que puede dar problemas, pero aún así muchos lo han probado y han quedado mas satisfechos con esta beta que con la versión estable […]

]]> Por: mel314http://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-39056 mel314 Sat, 08 Mar 2008 10:37:45 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-39056 <p>buenas, yo lo instale hace unos 15 dias en windows (en linux uso konqueror), y la verdad es que va mucho mejor que el anterior (ni comentar comparado con ie7), y a mi en todo este tiempo no me ha dado ningun fallo ni error que me obligara a reiniciar firefox... ademas de la menor carga en memoria y velocidad de navegacion, me ha sorprendido que (por fin) le hayan hecho un cambio de look, aunque esto es lo de menos, porque para eso estan los complementos, pero demuestra que los chicos de mozilla se estan esforzando... en cuanto a memoria, decir que ahora mismo tengo abiertas 4 pestañas y esta chupando 49 megas con 4 complementos instalados y todos los plugins necesarios para navegar, realmente muy poco...</p> <p>En cuanto a extensiones, bueno...algunas no funcionan, pero tampoco es que sean vitales, y las mas importantes como adBlock o flashgot funcionan perfectamente...el trato de favoritos es muy bueno y lo de la barra de busqueda, simplemente espectacular...usadlo y comentar, a mi me ha encantado, a poco que mejore para la version final no tendra competidor (ademas es multiplataforma, espectacular...)</p> buenas, yo lo instale hace unos 15 dias en windows (en linux uso konqueror), y la verdad es que va mucho mejor que el anterior (ni comentar comparado con ie7), y a mi en todo este tiempo no me ha dado ningun fallo ni error que me obligara a reiniciar firefox… ademas de la menor carga en memoria y velocidad de navegacion, me ha sorprendido que (por fin) le hayan hecho un cambio de look, aunque esto es lo de menos, porque para eso estan los complementos, pero demuestra que los chicos de mozilla se estan esforzando… en cuanto a memoria, decir que ahora mismo tengo abiertas 4 pestañas y esta chupando 49 megas con 4 complementos instalados y todos los plugins necesarios para navegar, realmente muy poco…

En cuanto a extensiones, bueno…algunas no funcionan, pero tampoco es que sean vitales, y las mas importantes como adBlock o flashgot funcionan perfectamente…el trato de favoritos es muy bueno y lo de la barra de busqueda, simplemente espectacular…usadlo y comentar, a mi me ha encantado, a poco que mejore para la version final no tendra competidor (ademas es multiplataforma, espectacular…)

]]> Por: Black Holehttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-38220 Black Hole Sat, 23 Feb 2008 00:44:27 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-38220 <p>¿Habéis probado a utilizar la extensión Nightly Tester Tools para utilizar las extensiones del FF2 en FF3 beta?</p> ¿Habéis probado a utilizar la extensión Nightly Tester Tools para utilizar las extensiones del FF2 en FF3 beta?

]]> Por: inf005http://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-38055 inf005 Mon, 18 Feb 2008 01:56:44 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-38055 <p>firefox 2: tengo 2 pestañas abiertas durante aprox. 2 hrs. en win 2000</p> <p>uso de ram: 40mb (con el truco de liberar memoria baja a 5 pero sube rapidamente a 40 nuevamente) tamaño mem. virtual: 83mb (sube a 85 y baja a 80, es variable)</p> <p>extensiones instaladas: 3 temas instalados: 2</p> <p>¿Que entienden por esto? es alto el consumo de memoria o bajo?</p> <p>firefox 3: Casi un mes despues de salir la beta lo instalé, la verdad no me gustó para nada, mejor espero a la version final.</p> <p>IMPORTANTE: Si queremos mejorar FIREFOX un poco o mucho, deberíamos usar la beta, revisar fallos, bueno está de más decirlo, creo que todos sabemos esto... saludos.</p> firefox 2: tengo 2 pestañas abiertas durante aprox. 2 hrs. en win 2000

uso de ram: 40mb (con el truco de liberar memoria baja a 5 pero sube rapidamente a 40 nuevamente) tamaño mem. virtual: 83mb (sube a 85 y baja a 80, es variable)

extensiones instaladas: 3 temas instalados: 2

¿Que entienden por esto? es alto el consumo de memoria o bajo?

firefox 3: Casi un mes despues de salir la beta lo instalé, la verdad no me gustó para nada, mejor espero a la version final.

IMPORTANTE: Si queremos mejorar FIREFOX un poco o mucho, deberíamos usar la beta, revisar fallos, bueno está de más decirlo, creo que todos sabemos esto… saludos.

]]> Por: Albertohttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-38013 Alberto Fri, 15 Feb 2008 18:34:05 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-38013 <p>ok,Yo tampoco entiendo que justifiques el consumo de un programa en funcion de la memoria que tenga esa maquina.Mi pc tiene 512 de ram .No es de recibo que firefox debore esa cantidad de memoria maxime cuando se anunciaba a bombo y platillo que se estaba trabajando en ella(Si trabajan igual que en resolver los famosos torpedos)-el resultado ya se sabra.La bajada de memoria es ridicula y lo mas grave es que el fallo persiste despues de estar funcionando un hora con 3 pestañas sube a 104.360 KB,teniendo que cerrar a veces una pestaña. No es necesario irse al Opera cuyo consumo no rebasa con 6 pestañas los 80. Kmeleon,mucho mas rapido y liviano raramente excede de 68-80;si ellos pueden Mozilla no lo consigue? Obviamente si se opta por el diseño minimalista y cada vez mas parecerse a Exploter mal vamos</p> ok,Yo tampoco entiendo que justifiques el consumo de un programa en funcion de la memoria que tenga esa maquina.Mi pc tiene 512 de ram .No es de recibo que firefox debore esa cantidad de memoria maxime cuando se anunciaba a bombo y platillo que se estaba trabajando en ella(Si trabajan igual que en resolver los famosos torpedos)-el resultado ya se sabra.La bajada de memoria es ridicula y lo mas grave es que el fallo persiste despues de estar funcionando un hora con 3 pestañas sube a 104.360 KB,teniendo que cerrar a veces una pestaña. No es necesario irse al Opera cuyo consumo no rebasa con 6 pestañas los 80. Kmeleon,mucho mas rapido y liviano raramente excede de 68-80;si ellos pueden Mozilla no lo consigue? Obviamente si se opta por el diseño minimalista y cada vez mas parecerse a Exploter mal vamos

]]> Por: JFloreshttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-38003 JFlores Fri, 15 Feb 2008 13:26:33 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-38003 <p>no entiendo muchos de los comentarios que dicen aqui de que firefox consume mucha memoria, quiza es culpa de malas configuraciones o sistemas con fallos. He hecho pruebas en los 2 equipos de mi casa, uno con ubuntu y otro con winxp, con ambos navegadores. En XP firefox2 consume unos escasos 35mb de ram y unos 50 con wow-europe.com abierto. Algo menos con firefox3. Todavia menor en ubuntu. No se lo que significa para vosotros que ocupe mucha memoria pero, teniendo en cuenta como van los equipos de ram ultimamente (en mi casa 1,5 y 2GB de ram), no me parece un consumo alto, sino todo lo contrario. @nn: eso de que te consume mas de 100mb de ram... sera mejor que te lo hagas mirar... ayer abri 40 pestañas con paginas en cada una y llegue a 160mb de ram con firefox2...</p> no entiendo muchos de los comentarios que dicen aqui de que firefox consume mucha memoria, quiza es culpa de malas configuraciones o sistemas con fallos. He hecho pruebas en los 2 equipos de mi casa, uno con ubuntu y otro con winxp, con ambos navegadores. En XP firefox2 consume unos escasos 35mb de ram y unos 50 con wow-europe.com abierto. Algo menos con firefox3. Todavia menor en ubuntu. No se lo que significa para vosotros que ocupe mucha memoria pero, teniendo en cuenta como van los equipos de ram ultimamente (en mi casa 1,5 y 2GB de ram), no me parece un consumo alto, sino todo lo contrario. @nn: eso de que te consume mas de 100mb de ram… sera mejor que te lo hagas mirar… ayer abri 40 pestañas con paginas en cada una y llegue a 160mb de ram con firefox2…

]]> Por: Aljulluhttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37980 Aljullu Thu, 14 Feb 2008 20:29:34 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37980 <p>Lo he probado y la verdad es que representa un cambio muy grande.</p> <p>Creo que se ha mejorado en todo, lo único que no me gusta es el "Consigue extensiones" (o como se traduzca en castellano), no me ha funcionado y creo que tiene poca utilidad. Tampoco he notado ningún cambio en la memoria que usa, lo noto igual que el Firefox 2.</p> <p>Todo lo demás me encanta.</p> Lo he probado y la verdad es que representa un cambio muy grande.

Creo que se ha mejorado en todo, lo único que no me gusta es el “Consigue extensiones” (o como se traduzca en castellano), no me ha funcionado y creo que tiene poca utilidad. Tampoco he notado ningún cambio en la memoria que usa, lo noto igual que el Firefox 2.

Todo lo demás me encanta.

]]> Por: Raul Herrerahttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37976 Raul Herrera Thu, 14 Feb 2008 18:22:01 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37976 <p>Corre bastante bien, lo mejor es el menor consumo de memoria, algo que todos estamos esperando en el proximo Firefox 3 !</p> Corre bastante bien, lo mejor es el menor consumo de memoria, algo que todos estamos esperando en el proximo Firefox 3 !

]]> Por: Adolfo CAbrerahttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37973 Adolfo CAbrera Thu, 14 Feb 2008 17:14:18 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37973 <p>Pues yo lo instale recien y me encuentro algunas mejoras visualmente la organizacion esta bien pero bueno todos sabemos cual es el principal problema de Firefox, es un come memoria bestial! y aunque consume un poco menos de memoria que su antecesor (10mb mmm) no se podra saber hasta tener todo el pack de add-ons que usamos todos los dias mi calificacion es: mala. ojala antes de sacar la version final trabajen mucho en esto. salu2</p> Pues yo lo instale recien y me encuentro algunas mejoras visualmente la organizacion esta bien pero bueno todos sabemos cual es el principal problema de Firefox, es un come memoria bestial! y aunque consume un poco menos de memoria que su antecesor (10mb mmm) no se podra saber hasta tener todo el pack de add-ons que usamos todos los dias mi calificacion es: mala. ojala antes de sacar la version final trabajen mucho en esto. salu2

]]> Por: Jaumehttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37972 Jaume Thu, 14 Feb 2008 17:11:22 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37972 <p>Para mi sigue consumiendo bastante,no acabo de entender por mucho que se me explique como puede deborar tanto ,maxime cuando navegadores coon el mismo motor son mas livianos y mas rapidos en la carga de paginas"konqueror". No consigo que no se me abran popups,en la pagina de "abc.es"el Safari lo gestiona de forma explendida y la velocidad es impresionante Creo que se esta mirando mas por el minimalismo que no la funcionalidad,y claro un clasico peta con los famosos torpedos</p> Para mi sigue consumiendo bastante,no acabo de entender por mucho que se me explique como puede deborar tanto ,maxime cuando navegadores coon el mismo motor son mas livianos y mas rapidos en la carga de paginas”konqueror”. No consigo que no se me abran popups,en la pagina de “abc.es”el Safari lo gestiona de forma explendida y la velocidad es impresionante Creo que se esta mirando mas por el minimalismo que no la funcionalidad,y claro un clasico peta con los famosos torpedos

]]> Por: Tekohttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37971 Teko Thu, 14 Feb 2008 17:05:29 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37971 <p>a mi en lo personal me ha encantado, si ya empezaba a usar ff 2 porke la beta 2 se me hacia muy lenta, al instalar esta y volverla a usar, si note un considerable ahorro de recursos, y el diseño, almenos a mi, se me hace bastante estetico y funcional . Si asi esta la beta, no puedo esperar por la definitiva :D.</p> a mi en lo personal me ha encantado, si ya empezaba a usar ff 2 porke la beta 2 se me hacia muy lenta, al instalar esta y volverla a usar, si note un considerable ahorro de recursos, y el diseño, almenos a mi, se me hace bastante estetico y funcional . Si asi esta la beta, no puedo esperar por la definitiva :D.

]]> Por: Sergio Gómezhttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37967 Sergio Gómez Thu, 14 Feb 2008 16:00:42 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37967 <p>JFlores, reconozco que abuso mucho de las pestañas, y que Firefox pese al consumo de memoria, aguanta bastante bien la caña que le doy. :P Pero es que manejo bastante información tanto para Bitelia, como para cosas de clase, el correo, chorradas que te encuentras, y demás. Cuando tengo un buen rato libre, me pongo a ello y empiezo a cerrar pestañas. :P</p> JFlores, reconozco que abuso mucho de las pestañas, y que Firefox pese al consumo de memoria, aguanta bastante bien la caña que le doy. :P Pero es que manejo bastante información tanto para Bitelia, como para cosas de clase, el correo, chorradas que te encuentras, y demás. Cuando tengo un buen rato libre, me pongo a ello y empiezo a cerrar pestañas. :P

]]> Por: JFloreshttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37966 JFlores Thu, 14 Feb 2008 15:53:00 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37966 <p>no creo que podamos decir que este firefox vaya a ser mucho más rapido que el anterior sin poder probarlo con nuestras extensiones habituales. a mi nunca me ha tardado el cambio de pestañas como dicen ahi arriba la verdad, siempre ha funcionado bien. por cierto, he probado lo que son 40 pestañas con paginas abiertas y me parece una barbaridad, aparte de no verle el sentido por ningun sitio a tener tantos sitios abiertos a la vez me parece que es debido a una falta de organizacion para hacer las cosas, no creo que para hacer nada delante del pc haga falta tener 40 sitios abiertos... (por cierto, a mi en ubuntu eso me consume 160mb de ram)</p> no creo que podamos decir que este firefox vaya a ser mucho más rapido que el anterior sin poder probarlo con nuestras extensiones habituales. a mi nunca me ha tardado el cambio de pestañas como dicen ahi arriba la verdad, siempre ha funcionado bien. por cierto, he probado lo que son 40 pestañas con paginas abiertas y me parece una barbaridad, aparte de no verle el sentido por ningun sitio a tener tantos sitios abiertos a la vez me parece que es debido a una falta de organizacion para hacer las cosas, no creo que para hacer nada delante del pc haga falta tener 40 sitios abiertos… (por cierto, a mi en ubuntu eso me consume 160mb de ram)

]]> Por: davidhttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37963 david Thu, 14 Feb 2008 15:16:15 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37963 <p>Acabo de instalarlo... y, a primera vista, lo que me ha sorprendido es la pantalla de descargas. </p> <p>Se ha eliminado el botón de limpiar todas (ahora es botón derecho), y se ve bastante pobre respecto a la otra. Botones de pausa y reinicio muy pequeños....</p> <p>No sé, esta parte no la han afinado mucho.</p> Acabo de instalarlo… y, a primera vista, lo que me ha sorprendido es la pantalla de descargas.

Se ha eliminado el botón de limpiar todas (ahora es botón derecho), y se ve bastante pobre respecto a la otra. Botones de pausa y reinicio muy pequeños….

No sé, esta parte no la han afinado mucho.

]]> Por: Francohttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37960 Franco Thu, 14 Feb 2008 13:31:04 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37960 <p>Holas, Yo lo uso en MacOS Leopard. Me va mejor que el 2.0.0.12 en cuanto a tiempo de iniciar, y no necesitas tener el administrador de descargas abierto para ver el progreso, ya que aparece el tiempo restante de la descarga en la barra inferior a la derecha. El efecto de las nuevas pestañas junto con el estilo son excelentes.</p> Holas, Yo lo uso en MacOS Leopard. Me va mejor que el 2.0.0.12 en cuanto a tiempo de iniciar, y no necesitas tener el administrador de descargas abierto para ver el progreso, ya que aparece el tiempo restante de la descarga en la barra inferior a la derecha. El efecto de las nuevas pestañas junto con el estilo son excelentes.

]]> Por: nnhttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37959 nn Thu, 14 Feb 2008 13:11:42 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37959 <p>Estuve haciendo pruebas (visité los mismos sitios) y consume 150 mb de ram, vs 144 de iceweasel 2.0.0.12 en Debian Etch, osea que sie tenemos en cuenta que Firefox 3 b3 no cargo ningún plugin de iceweasel, consumió mas memoria, y está muy lejos de Konqueror con solo 50 mb.</p> <p>En cuanto a la navegación mas rápida es una ilusión, lo que hace es dejar la la página que estamos viendo estática hasta que se termina de cargar la nueva que hemos solicitado, así parece mas rápido porque no vemos el proceso de carga de la nueva página…, osea que es solo sensación de navegar mas rápido...</p> Estuve haciendo pruebas (visité los mismos sitios) y consume 150 mb de ram, vs 144 de iceweasel 2.0.0.12 en Debian Etch, osea que sie tenemos en cuenta que Firefox 3 b3 no cargo ningún plugin de iceweasel, consumió mas memoria, y está muy lejos de Konqueror con solo 50 mb.

En cuanto a la navegación mas rápida es una ilusión, lo que hace es dejar la la página que estamos viendo estática hasta que se termina de cargar la nueva que hemos solicitado, así parece mas rápido porque no vemos el proceso de carga de la nueva página…, osea que es solo sensación de navegar mas rápido…

]]> Por: MGMhttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37956 MGM Thu, 14 Feb 2008 12:16:33 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37956 <p>Al igual que muchos usuarios de FF, uso tantos plugins que no podría evaluar de manera justo el 3 sin tener estas funcionalidades adicionales. Aun así, instalé la versión portable del software y lo primero que se nota es que efectivamente es bastante más rápido que el anterior.</p> <p>Ya sólo con eso y el menor consumo de memoria harán de esta versión nuestra favorita en poco tiempo. Si a eso le sumamos la nueva barra de dirección (muy bien trabajada), la eliminación del lag en el cambio de pestañas y la integración gráfica con el SO, resulta un interesantísimo lanzamiento...</p> <p>Eso sí, la verdad es que yo esperaba algo más. Algo que realmente justifique el cambio de folio (de 2 a 3). Una gran función/característica de verdad nueva y que sume al momento de navegar, menos técnica y más orientada al usuario normal. Es difícil, lo sé, especialmente pensando en que todo lo que FF ha propuesto se ha convertido en standard en la industria (como el caso de la navegación por pestañas).</p> <p>Igual estoy ansioso de que se lance la versión definitiva y que los cerca de 25 plugins que uso sean actualizados.</p> Al igual que muchos usuarios de FF, uso tantos plugins que no podría evaluar de manera justo el 3 sin tener estas funcionalidades adicionales. Aun así, instalé la versión portable del software y lo primero que se nota es que efectivamente es bastante más rápido que el anterior.

Ya sólo con eso y el menor consumo de memoria harán de esta versión nuestra favorita en poco tiempo. Si a eso le sumamos la nueva barra de dirección (muy bien trabajada), la eliminación del lag en el cambio de pestañas y la integración gráfica con el SO, resulta un interesantísimo lanzamiento…

Eso sí, la verdad es que yo esperaba algo más. Algo que realmente justifique el cambio de folio (de 2 a 3). Una gran función/característica de verdad nueva y que sume al momento de navegar, menos técnica y más orientada al usuario normal. Es difícil, lo sé, especialmente pensando en que todo lo que FF ha propuesto se ha convertido en standard en la industria (como el caso de la navegación por pestañas).

Igual estoy ansioso de que se lance la versión definitiva y que los cerca de 25 plugins que uso sean actualizados.

]]> Por: fedexhttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37954 fedex Thu, 14 Feb 2008 11:51:02 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37954 <p>lo use solo para probar... y la verdad que me gusta mucho, se nota la mejora en el rendimiento. yo uso un par de extenciones y aun no son compatibles, por eso me dejo el FF2, pero la verdad que me gusto mucho esta nueva beta, se nota que van bien encaminados...</p> <p>exitos!</p> lo use solo para probar… y la verdad que me gusta mucho, se nota la mejora en el rendimiento. yo uso un par de extenciones y aun no son compatibles, por eso me dejo el FF2, pero la verdad que me gusto mucho esta nueva beta, se nota que van bien encaminados…

exitos!

]]> Por: DeFotohttp://bitelia.com/2008/02/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/comment-page-1#comment-37952 DeFoto Thu, 14 Feb 2008 11:43:25 +0000 http://bitelia.com/2008/02/14/%c2%bfmerece-la-pena-instalar-firefox-3-beta-3-primeras-impresiones/#comment-37952 <p>Yo la instalé ayer. Casi ninguna de las extensiones que uso habitualmente era compatible. El aspecto gráfico de la interfaz me pareció algo pobre en windows XP(supongo que por ser una beta, no sé). Lo que sé me pareció útil fue lo de fundir en uno el botón atrás-adelante-historia-deplegable. No noté un cambio bestial de velocidad, pero tampoco tengo nunca más de 10 pestañas abiertas en firefox 2 (a mi me encanta esta versión). En fin, que al no poder usar mis extensiones favoritas acabé por desinstalarlo. Esperaremos pacientemente a la definitiva.</p> Yo la instalé ayer. Casi ninguna de las extensiones que uso habitualmente era compatible. El aspecto gráfico de la interfaz me pareció algo pobre en windows XP(supongo que por ser una beta, no sé). Lo que sé me pareció útil fue lo de fundir en uno el botón atrás-adelante-historia-deplegable. No noté un cambio bestial de velocidad, pero tampoco tengo nunca más de 10 pestañas abiertas en firefox 2 (a mi me encanta esta versión). En fin, que al no poder usar mis extensiones favoritas acabé por desinstalarlo. Esperaremos pacientemente a la definitiva.

]]>