Entiéndase pesados como los que peor uso hacen de los recursos del equipo en el que se encuentran instalados y es que en Download Squad han sacado una lista de lo que consideran los 5 programas que más recursos consumen.
El que ocupa el top de la lista es Adobe Acrobat Reader, que con su enorme cantidad de plugins y librerías que carga al arrancar hace que te arrepientas de cuando abres un PDF por error.
El segundo de la lista es iTunes, y es que argumentan que el media player de Apple es demasiado pesado al usar demasiadas cosas innecesiarias. En este aspecto, estoy ligeramente de acuerdo. Ya que iTunes para Windows, es solo necesario y realmente útil cuando se tiene un iPod. Si no es el caso, sí que es preferible usar algún reproductor más ligero como Winamp o Songbird.
Los 3 programas que ocupan el final de la lista son Real Player, Internet Explorer y Outlook, y yo personalmente añadiría Firefox 2 que es un devorador de memoria y más concretamente la versión 2.0.0.11 que en mi caso, y el de otras personas que conozco ha resultado un poco inestable, con cuelgues y lento de usar, sobre todo cuando lleva mucho tiempo abierto.
Evidentemente la lista menciona programas en Windows, que no es que sea tampoco el mejor gestionador de recursos del sistema, pero de todas formas ¿tu que programa añadirías a la lista?
Enlace: The 5 most annoying programs on your PC | Vía: Informática Práctica
¿Y el Windows Live Messenger?
Pues yo añadiría el windows. Eso si que es un programa pesado!
Concuerdo con@Hector, el ultimo windows live messenger supera al Adobe Acrobat Reader.
Donde digo iTunes digo aTunes
Donde digo Adobe Acrobat Reader digo Foxit Reader
Donde digo Outlook Express digo Thunderbird.
Defintibamente falta el OpenOffice.org tanto su versión para Windows como para GNU/Linux.
Second Life! si uno quiere “jugar” se come un montón de recursos.
falta el norton.. a lo mejor no lo vi.. pero el norton cuando lo use era super pesado..
El pesado de los Torrent es Azureus. el Yahoo messenger no se queda atrás en su rubro, de los antivirus Panda es el peor y Norton le sigue, de los M$ office’s el 2003 me parece el peor y el openoffice.org llego para competirle, y como todo lo que usa java es pesado por naturaleza ja ja y en cualquier plataforma.
La verdad es que si, el iTunes de Windows es un verdadero derrochador de recursos (aunque si tienes un core 2 duo no va tan lento). Con respecto al acrobat reader, una de dos, o instalo la versión 5.0 (que es gratuita y no la encuentro lenta), o me voy por foxit reader + plugin de adobe en firefox. con respecto al antivirus, hace mucho tiempo que cambie a NOD32 y kapskersky online (para verificar). con respecto al torrent, me decanto directamente por utorrent u Opera. con respecto al IE, no encuentro que sea tan pesado, yo lo reemplazaría por Mozilla Firefox (el tema de la memoria), y elijo Opera para navegar. el real player murió hace varios años, ahora conviene instalar el alternative si lo necesitas
El OpenOffice, se volvió muy pesado, además de ser poco funcional para configurar las barras de herramientas. The Gimp es un poco lento pues debe cargar una gran cantidad de plugins. Por supuesto el Nero Burning y todo lo que sea Norton (Partition, suite de seguridad, utilidades pero sobre todo el terrible Ghost).
Que opinan del Mcafee, si tienes una Pc modesta en recursos es mejor que ni lo mires.
Pues los de Corel son buenísimos para convertir en obesos monstruos todo lo que tocan. Ahora que compraron el Paint Shop de Jasc y el DVD COpy de Intervideo, los hicieron intratables.
El puro instalador del DVDCOpy 6 pesa ¡¡¡¡más de 200 megas!!! En contrapartida, ahí tienen el DVDFAb que hace lo mismo con modestísimos 6 Mb.
considero que tiene toda la razon en poner el Acrobat Reader, como uno de los programas mas pesados. en primer lugar no hay mucha diferencia (expecto en la presentacion)entre sus versiones 5.0 y la ultima la 8.0, ya que con cualquiera de las dos puedes abrir perfectamente archivos PDF, entonces… !para que mie☼Ü4 siguen creando mas versiones que lo unico que hace es tragarse los recursos del sistema y hace lo mismo (todas las versiones corren perfectamente en winXp.
con respecto al comentario agragado del firefox, para mi es mas ligero que el internet explore, y consume menos recursos. por lo menos a mi me ha funcionado de mil maravillas, aunque algunos de mis colegas prefieren el opera que tan bien es un buen naveggador.