el 17 de Diciembre de 2007 @ 16:06
El instalador de uTorrent incorporará una barra de herramientas
Con presencia en un 5% de todos los ordenadores que usan Windows, uTorrent se sitúa como líder indiscutible entre los clientes de BitTorrent y en donde el que más popularidad pierde es Azureus que cae al tercer puesto y casi pierde un tercio de sus usuarios. Faltaría ver si se modificaría sensiblemente la estadística si se tuviese en cuenta a Mac y Linux; especialmente en el caso del segundo, ya que muchas distribuciones traen un cliente ya instalado.
Pese a que los datos no son excesivamente rigurosos, ya que provienen de PC Pitstop, que recoge los datos de los ordenadores de aquellos usuarios que visitan su página para usar su herramienta gratuita de detección de virus y spyware. Estos datos son recogidos del registro de Windows de más de un millón de ordenadores y no consideran el uso, sino la instalación, que puede ser múltiple; además algunos clientes como el propio uTorrent no implican necesariamente una instalación, por lo que no aparecen en los datos.
Con todo, la clasificación de los clientes de BitTorrent más instalados es:
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Más información »
![Diigo – ¿Un posible Delicious killer? [Hipertextual Labs]](http://bitelia.com/wp-content/uploads/2008/11/diigo-100x100.png)
Es que con lo que consume Azureus, y siendo igual de eficaz, es normal. Yo hace años que me pasé ;)
100% de acuerdo con Elías. Azureus es un java-monstruo como recursos, mientras que uTorrent apenas utiliza ram para hacer lo mismo.
Cuando estoy usando Windows utilizo uTorrent, y cuando uso Linux (99%) utilizo Transmission o Deluge, están muy buenos, aunque estaría bien un versión de uTorrente para linux
Pues 200% de acuerdo con los anteriores. El java es el punto más flaco del Azureus.
Como cliente es cojonudo pero el utorrent tiene lo mismo o más y no consume una mielda (lo mismo q ocupa también).
Mucho multiplataforma con el java pero consumo de recursos a saco. Una pena dejar a la rana azul de lado pero… es lo q hay.
Yo acostumbro a tener el emule y el utorrent a la vez y con el azureus, jugando notaba algún piquín de CPU que otro. Con este… na.
Salu2.
El mismo Azureus se lo ganó. ¿Como es posible que en su página eliminaron la version antigua No Vuze?
La nueva versión Vuze es horriblemente pesada, e inutil. (nadie quiere estar viendo trailers ni video) para eso tenemos Youtube y apple.com
Hoy mismo estoy cambiando a utorrent ¿saben porqué?
Porque Azureus me está consumiendo 91% de recursos, y eso que tengo 1Gb en Ram y procesador a 2300 de velocidad!!!
Es una pena. La llegada de Vuze fue una decepcion muy grande, sobre todo porque la actualizacion a este fue a juro (obligado), sin oportunidad alguna de mantener el anterior azureus. En esa busqueda de algo sencillo y eficiente, me pase a utorrent. Es una lastima, el azureus lo tenia muy en alto como programa p2p. Vuze = payasada.