Mac OS X es más vulnerable que Windows, o al menos esa conclusión se podría extraer de un estudio elaborado por George Ou en el que analiza y compara las vulnerabilidades de ambos sistemas durante el año 2007.
Para ello ha extraído los datos de una fuente a priori imparcial, Secunia, dividiendo los resultados de Windows XP, Vista y Mac OS X. Si bien para comparar ha agrupado XP + Vista ya que la información proporcionada de Mac OS X no distinguía entre 10.4 y 10.5. Asimismo ha contabilizado sólo en una ocasión los fallos que se repiten en distintas versiones. Además ha hecho una lista con todas las vulnerabilidades para que quien quiera pueda comprobar los datos.
¿Los resultados? De acuerdo a su estudio 243 para Mac OS X frente a 44 de Windows, más de 5 veces. Incluso Vista tiene menos que XP, 20 frente a 34. O dicho de otro modo, Apple presenta una media 20.25 al mes, por 3.67 del sistema de Microsoft.
Aparte de comprobar la veracidad de lo expuesto, lo interesante sería conocer también cuánto tiempo tardaron en ser detectadas y corregidas dichas vulnerabilidades tanto en uno como en otro sistema operativo.
Más información: Mac versus Windows vulnerability stats for 2007 | Vía: CyberNet
Lo que quieran, pero Vista es un auténtico pesado y en Mac ni te enteras. En Windows tengo que instalar un antivirus nada más instalarlo, y aún así, tengo el PC (que solo uso para comprobar que funcionan algunas cosas) lleno de basura y cosas raras.
Cualquiera que use de manera intensiva como yo tanto Windows como Mac coincirá conmigo en que éstas comparaciones son absurdas en la práctica, porque es ridículo comparar los problemas de seguridad continuos de Windows con los de mac (inexistentes). En Windows he tenido cientos de problemas, en mac NINGUNO y encima ni siquiera necesito antivirus ni antispy ni historias.
Hace unos minutos he leído esta noticia en otro lugar, si quereis contrastar ambos artículos, este es el enlace.
Un saludo.
http://www.genbeta.com/2007/12/19-las-vulnerabilidades-de-macos-x-windows-xp-y-vista#more