Comentarios en: Windows Vista vs Ubuntu http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu Software y Web 2.0 Sun, 27 May 2012 00:45:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: jpxsat http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-144647 jpxsat Sun, 05 Sep 2010 19:47:22 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-144647 <p>Chicos:</p> <p>Como dije hace más de un año, Linux aún no está al alcance de todos... PERO está avanzando a pasos agigantados como también lo dije.</p> <p>Saludos a todos :)</p> Chicos:

Como dije hace más de un año, Linux aún no está al alcance de todos… PERO está avanzando a pasos agigantados como también lo dije.

Saludos a todos :)

]]> Por: Enrique http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-109217 Enrique Sat, 05 Sep 2009 16:51:58 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-109217 <p>Para Watson: "… Pero Piensen en esto : ¿acaso no puedes descargar tu office o tu corel draw o tu photoshop por internet??? yo tengo todos los anteriores y la verdad es que no he tenido que pagar por ninguno de ellos." Piensa tú en ésto. Sólo es un escenario posible, no digo que vaya a suceder. Un día, te llega a las puestar de tu casa un requerimiento legal, en el que se te insta a pagar por los programas que has bajado de la red (ilegalmente, la mayoría de las veces), los cuales son el office, que bajaste el 14 de febrero de 2005, el corel draw que bajaste el 23 de octubre del 2007, etc. No es tan difícil averiguar quien ha bajado software ilegal, aunque, de acuerdo, a veces es imposible, si tienes las precauciones suficientes. Oh, pero tu no bajas nada de la red, mas bien instalas desde discos pirata, asi que te despreocupas, ¿verdad?. Seguramente has oído hablar de WGA (Windows Genuine Advantage). ¿Creees que solo busca las versiones piratas de windows? Si no mal recuerdo, el programa busca (revisa, examina) en todo tu disco duro, para ver que tienes instalado, y envía la información (sin que tu te des cuenta, solo notas una navegación lenta porque "algo está haciendo") a microsoft, el cual, puede compartit esa información con quien considere pertinente. Busca en internet las desventajas de la licencia de windows y verás a que me refiero. "Da a Microsoft derecho para en cualquier momento recoger información del sistema y su uso, y también para entregar dicha información a terceros." ¿Te parece muy barroco, muy improbable todo ésto? Te cuento algo que pasa desde hace unos meses, para que te des cuenta (si es que no lo sabes) de como viene el cmbate a la piratería. En los (¿viejos?) tiempos pre-pod, uno traía un montón de cd's en el auto. Como no era recomendable traer los originales, una vez que salieron los grabadores de cd era más conveniente traer copias de cd's en tu carro, y dejar los originales en casa, a salvo. Esto aplica(ba) tambien para películas en dvd, si tenías sistema de entretenimiento en tu auto. Pues bien, éste año (o el pasado, no sé) al entrar a EEUU via terrestre (desde México, los casos de los que me enteré), te hacen una revisión (normal) en el auto, y si te encuentran alguna copia de cd o dvd, inmediatamente, y sin preguntar nada más, se te aplica una multa bastante fuerte. No conozco el monto de la multa pero era algo así como 100 dolares POR CADA DISCO ENCONTRADO. Ahora, Watson, te pregunto: ¿esto te parecía posible o probable hace 5 años? Porque el concepto de combatir la piratería es el mismo.</p> Para Watson: “… Pero Piensen en esto : ¿acaso no puedes descargar tu office o tu corel draw o tu photoshop por internet??? yo tengo todos los anteriores y la verdad es que no he tenido que pagar por ninguno de ellos.” Piensa tú en ésto. Sólo es un escenario posible, no digo que vaya a suceder. Un día, te llega a las puestar de tu casa un requerimiento legal, en el que se te insta a pagar por los programas que has bajado de la red (ilegalmente, la mayoría de las veces), los cuales son el office, que bajaste el 14 de febrero de 2005, el corel draw que bajaste el 23 de octubre del 2007, etc. No es tan difícil averiguar quien ha bajado software ilegal, aunque, de acuerdo, a veces es imposible, si tienes las precauciones suficientes. Oh, pero tu no bajas nada de la red, mas bien instalas desde discos pirata, asi que te despreocupas, ¿verdad?. Seguramente has oído hablar de WGA (Windows Genuine Advantage). ¿Creees que solo busca las versiones piratas de windows? Si no mal recuerdo, el programa busca (revisa, examina) en todo tu disco duro, para ver que tienes instalado, y envía la información (sin que tu te des cuenta, solo notas una navegación lenta porque “algo está haciendo”) a microsoft, el cual, puede compartit esa información con quien considere pertinente. Busca en internet las desventajas de la licencia de windows y verás a que me refiero. “Da a Microsoft derecho para en cualquier momento recoger información del sistema y su uso, y también para entregar dicha información a terceros.” ¿Te parece muy barroco, muy improbable todo ésto? Te cuento algo que pasa desde hace unos meses, para que te des cuenta (si es que no lo sabes) de como viene el cmbate a la piratería. En los (¿viejos?) tiempos pre-pod, uno traía un montón de cd’s en el auto. Como no era recomendable traer los originales, una vez que salieron los grabadores de cd era más conveniente traer copias de cd’s en tu carro, y dejar los originales en casa, a salvo. Esto aplica(ba) tambien para películas en dvd, si tenías sistema de entretenimiento en tu auto. Pues bien, éste año (o el pasado, no sé) al entrar a EEUU via terrestre (desde México, los casos de los que me enteré), te hacen una revisión (normal) en el auto, y si te encuentran alguna copia de cd o dvd, inmediatamente, y sin preguntar nada más, se te aplica una multa bastante fuerte. No conozco el monto de la multa pero era algo así como 100 dolares POR CADA DISCO ENCONTRADO. Ahora, Watson, te pregunto: ¿esto te parecía posible o probable hace 5 años? Porque el concepto de combatir la piratería es el mismo.

]]> Por: jpxsat http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-99014 jpxsat Tue, 24 Feb 2009 21:46:09 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-99014 <p>Intenté (vanamente) migrar varios ordenadores a Ubuntu, lo descubrí hace digamos un año y le quise dar duro: me preparé un tiempo, leí mucho y luego le di al cuento. Resultado: tuve serios problemas en 'migrar' mis archivos de años y años (no me los leía el OpenOffice 3.0 ni el Evolution rendía) - cada vez que me conectada a internet tenía que editar los DNS... bueno, eso y algunas cosas más! Seré un eterno defensor de la 'filosofía' software libre, pero desgraciadamente -a mi gusto- aún le falta un buen trecho que recorrer para ser un sistema accesible para un usuario medio. En un tiempo más, lo doy por seguro, los sistemas basados en Linux estarán por todos lados, pero no ahora. La opinión de Watson es muy cierta y a mi juicio los linuxeros no deberían ir tirando para abajo otros sistemas operativos - yo también lo he hecho! pero es un error gigante porque todos tenemos opciones de escoger lo que nos guste más... y lo que nos sea más fácil de usar, no? Por ahora como muchos seguiré instalando WinXP y Ubuntu esperando que éste último saque todo su potencial a flote.</p> <p>Saludos amistosos :)</p> Intenté (vanamente) migrar varios ordenadores a Ubuntu, lo descubrí hace digamos un año y le quise dar duro: me preparé un tiempo, leí mucho y luego le di al cuento. Resultado: tuve serios problemas en ‘migrar’ mis archivos de años y años (no me los leía el OpenOffice 3.0 ni el Evolution rendía) - cada vez que me conectada a internet tenía que editar los DNS… bueno, eso y algunas cosas más! Seré un eterno defensor de la ‘filosofía’ software libre, pero desgraciadamente -a mi gusto- aún le falta un buen trecho que recorrer para ser un sistema accesible para un usuario medio. En un tiempo más, lo doy por seguro, los sistemas basados en Linux estarán por todos lados, pero no ahora. La opinión de Watson es muy cierta y a mi juicio los linuxeros no deberían ir tirando para abajo otros sistemas operativos - yo también lo he hecho! pero es un error gigante porque todos tenemos opciones de escoger lo que nos guste más… y lo que nos sea más fácil de usar, no? Por ahora como muchos seguiré instalando WinXP y Ubuntu esperando que éste último saque todo su potencial a flote.

Saludos amistosos :)

]]> Por: Watson http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-97843 Watson Sun, 01 Feb 2009 12:13:48 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-97843 <p>[editado: NO escribir en MAYUSCULAS, por favor. Gracias]</p> <p>Si no te gusta Windows... pues no lo uses... pero no hables mal de él.</p> <p>No se puede juzgar un sistema operativo solo por que tiene bonitos efectos de escritorio.</p> <p>La gran mayoria tiene Windows y Ubuntu instalados en un PC... porque sera??? Acaso Ubuntu no los convence del todo??? O esque les hace falta Windows???</p> <p>[/editado]</p> <p>Que lastima…. en todos los foros donde se “debate” cual sistema operativo es mejor entre winvista y ubuntu, solo veo a los usuarios de linux desprestigiando y menospreciando a windows.</p> <p>La verdad es que hay mucha diferencia entre ambos, y en mi opinion personal ubuntu te pone las cosas un poco mas dificiles con sus codigos “sudo” “apt-get” los cuales para usuarios comunes y corrientes (como la gran mayoria) son muy complejos. con windows no necesitas ese tipo de codigos, o por lo menos yo no los he usado nunca.</p> <p>Para los Linuxeros su “Religion” y su “escudo defensor” es el Sofware libre, lo cual veo muy bien ya que no todos tenemos dinero para comprar un dvd por €100 o €300… Pero Piensen en esto : ¿acaso no puedes descargar tu office o tu corel draw o tu photoshop por internet??? yo tengo todos los anteriores y la verdad es que no he tenido que pagar por ninguno de ellos.</p> <p>He usado Ubuntu 8.04 y Mandriva, y aunque no son de mi gusto no voy por alli diciendo que no sirven para nada, como muchos ubunteros que van dejando por el suelo a los que dan una opinion seria y que valga la pena.</p> <p>Siempre he usado Windows y la verdad es que no veo motivo para cambiarlo a ubuntu.</p> <p>Saludos.</p> [editado: NO escribir en MAYUSCULAS, por favor. Gracias]

Si no te gusta Windows… pues no lo uses… pero no hables mal de él.

No se puede juzgar un sistema operativo solo por que tiene bonitos efectos de escritorio.

La gran mayoria tiene Windows y Ubuntu instalados en un PC… porque sera??? Acaso Ubuntu no los convence del todo??? O esque les hace falta Windows???

[/editado]

Que lastima…. en todos los foros donde se “debate” cual sistema operativo es mejor entre winvista y ubuntu, solo veo a los usuarios de linux desprestigiando y menospreciando a windows.

La verdad es que hay mucha diferencia entre ambos, y en mi opinion personal ubuntu te pone las cosas un poco mas dificiles con sus codigos “sudo” “apt-get” los cuales para usuarios comunes y corrientes (como la gran mayoria) son muy complejos. con windows no necesitas ese tipo de codigos, o por lo menos yo no los he usado nunca.

Para los Linuxeros su “Religion” y su “escudo defensor” es el Sofware libre, lo cual veo muy bien ya que no todos tenemos dinero para comprar un dvd por €100 o €300… Pero Piensen en esto : ¿acaso no puedes descargar tu office o tu corel draw o tu photoshop por internet??? yo tengo todos los anteriores y la verdad es que no he tenido que pagar por ninguno de ellos.

He usado Ubuntu 8.04 y Mandriva, y aunque no son de mi gusto no voy por alli diciendo que no sirven para nada, como muchos ubunteros que van dejando por el suelo a los que dan una opinion seria y que valga la pena.

Siempre he usado Windows y la verdad es que no veo motivo para cambiarlo a ubuntu.

Saludos.

]]> Por: felix http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-43483 felix Wed, 07 May 2008 16:58:29 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-43483 <p>yo uso ubuntu kubuntu macosx y xp y los uso todos sin problema los q más me gustan son osx y kubuntu los dos son muy fáciles de usar y me gustan y los uso los dos a diario y no tengo problema con nada.xp lo uso más para juegos y jodedera, para arreglar mi wireless ect pero ya no lo uso q diario por me estoy tratando de alejar de windows, por prefiero cambiarme a un os qué este más pulido como osx a cambiarme a vista qué me va a darml más problas de lo que va a quitar.</p> yo uso ubuntu kubuntu macosx y xp y los uso todos sin problema los q más me gustan son osx y kubuntu los dos son muy fáciles de usar y me gustan y los uso los dos a diario y no tengo problema con nada.xp lo uso más para juegos y jodedera, para arreglar mi wireless ect pero ya no lo uso q diario por me estoy tratando de alejar de windows, por prefiero cambiarme a un os qué este más pulido como osx a cambiarme a vista qué me va a darml más problas de lo que va a quitar.

]]> Por: Felipe http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-30273 Felipe Sun, 11 Nov 2007 01:46:08 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-30273 <p>Jejeje, el famoso "Divide et impera" xD</p> Jejeje, el famoso “Divide et impera” xD

]]> Por: Windows Vista Vs Ubuntu… | Tecnología y sociedad http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-30158 Windows Vista Vs Ubuntu… | Tecnología y sociedad Tue, 06 Nov 2007 14:46:48 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-30158 <p>[...] Visto en bitelia [...]</p> […] Visto en bitelia […]

]]> Por: Juan http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-29994 Juan Wed, 31 Oct 2007 22:38:26 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-29994 <p>A ver, la imagen es una copia de una de apple.</p> <p>Mucha gente se queja de Windows, a mi el XP aun no me dio un pantallazo o me cascó. Mucha gente habla maravillas de linux... no es tan bonito como lo pintan, he usado... a si a ojo... gentoo (el emerge es... la bomba, pero instalarla...), suse, red hat, fedora core, debian, ubuntu...</p> <p>A ver, para montar un servidor, prefiero linux (y depende del servidor, en windows, el exchange o el AD es mucho mas facil de montar) pero para estación de trabajo... que cada uno elija lo que mas le guste. No veo a que tanta batalla.</p> <p>PD: En casa uso Leopard y E-Live Gem</p> A ver, la imagen es una copia de una de apple.

Mucha gente se queja de Windows, a mi el XP aun no me dio un pantallazo o me cascó. Mucha gente habla maravillas de linux… no es tan bonito como lo pintan, he usado… a si a ojo… gentoo (el emerge es… la bomba, pero instalarla…), suse, red hat, fedora core, debian, ubuntu…

A ver, para montar un servidor, prefiero linux (y depende del servidor, en windows, el exchange o el AD es mucho mas facil de montar) pero para estación de trabajo… que cada uno elija lo que mas le guste. No veo a que tanta batalla.

PD: En casa uso Leopard y E-Live Gem

]]> Por: Guille - Sector86 http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-29988 Guille - Sector86 Wed, 31 Oct 2007 19:43:03 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-29988 <p>fe de erratas: "Mola" jeje</p> fe de erratas: “Mola” jeje

]]> Por: Guille - Sector86 http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-29986 Guille - Sector86 Wed, 31 Oct 2007 19:41:30 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-29986 <p>Esta es una cuestion un tanto difusa, aunque despues de probar... Ubuntu mala mas jeje</p> Esta es una cuestion un tanto difusa, aunque despues de probar… Ubuntu mala mas jeje

]]> Por: zanginez http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-29985 zanginez Wed, 31 Oct 2007 18:57:51 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-29985 <p>Apoyo igualmente a "laverdad". Yo soy uno de esos usuarios inexpertos que decían un poco más arriba, pero decidí aventurarme, probar Ubuntu y me está yendo bastante bien (lástima que en el trabajo, donde estoy ahora, siga usando winxp). Por lo tanto, no creo que sea tan difícil migrar, sobre todo cuando hay una coumnidad fuerte detrás y con ganas de ayudar.</p> Apoyo igualmente a “laverdad”. Yo soy uno de esos usuarios inexpertos que decían un poco más arriba, pero decidí aventurarme, probar Ubuntu y me está yendo bastante bien (lástima que en el trabajo, donde estoy ahora, siga usando winxp). Por lo tanto, no creo que sea tan difícil migrar, sobre todo cuando hay una coumnidad fuerte detrás y con ganas de ayudar.

]]> Por: Cesc http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-29982 Cesc Wed, 31 Oct 2007 17:45:36 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-29982 <p>Vaya, que bueno!</p> <p>Y muy buena la explicación "laverdad".</p> Vaya, que bueno!

Y muy buena la explicación “laverdad”.

]]> Por: Ezequiel Apesteguia http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-29978 Ezequiel Apesteguia Wed, 31 Oct 2007 15:38:13 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-29978 <p>A mí, en lo personal, me parece mucho más acertada la idea de "laverdad". Creo que la gran diferencia -aún en esta simple imagen- sigue siendo la de software propietario vs software libre. Yo me quedo con la última.</p> A mí, en lo personal, me parece mucho más acertada la idea de “laverdad”. Creo que la gran diferencia -aún en esta simple imagen- sigue siendo la de software propietario vs software libre. Yo me quedo con la última.

]]> Por: laverdad http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-29977 laverdad Wed, 31 Oct 2007 15:23:54 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-29977 <p>Perdonad que os corrija, en Linux lo que hay son distintas soluciones REALES para distintos ordenadores y/o gustos personales.</p> <p>En Windows hay varios porque sobretodo te RECORTAN prestaciones para diferenciar clientes y sacar a cada uno toda la pasta gansa que puedan.</p> <p>En Linux tienes el mismo sistema internamente, sin cortapisas, pero por fuera, la interfaz, es distinta según las necesidades y gustos, por ejemplo: Para ordenadores antiguos/lentos: escritorio XCFE o IceWin, Xubuntu tiene XCFE. Para usuarios que quieren trabajar sin personalizar mucho: Gnome, Ubuntu usa Gnome como escritorio. Para usuarios que les gusta tener miles de posibilidades de personalización y que todas las opciones estén a la vista: KDE, Kubuntu usa KDE como sistema de escritorio. Para PC que actuarán de servidor sin que ningún usuario trabaje en ellos normalmente: Para qué cargarlo con un escritorio, las versiones Server son perfectas.</p> <p>Luego te bajas una distribución y si te va bien tras arrancarla desde el CD (ir bien = funciona el hardware, internet, etc), pues le das a instalar y fin de la historia.</p> <p>En concreto yo probaría primero con Ubuntu, luego con Mandriva y luego con Fedora u OpenSuse. Si vives en España yo instalaría Guadalinex, porque es una Ubuntu pero con los drivers adecuados a los modem USB que dan las compañías de ADSL españolas, además de tener una magnifica comunidad en sus foros que te solucionan tus problemas muy amigablemente.</p> Perdonad que os corrija, en Linux lo que hay son distintas soluciones REALES para distintos ordenadores y/o gustos personales.

En Windows hay varios porque sobretodo te RECORTAN prestaciones para diferenciar clientes y sacar a cada uno toda la pasta gansa que puedan.

En Linux tienes el mismo sistema internamente, sin cortapisas, pero por fuera, la interfaz, es distinta según las necesidades y gustos, por ejemplo: Para ordenadores antiguos/lentos: escritorio XCFE o IceWin, Xubuntu tiene XCFE. Para usuarios que quieren trabajar sin personalizar mucho: Gnome, Ubuntu usa Gnome como escritorio. Para usuarios que les gusta tener miles de posibilidades de personalización y que todas las opciones estén a la vista: KDE, Kubuntu usa KDE como sistema de escritorio. Para PC que actuarán de servidor sin que ningún usuario trabaje en ellos normalmente: Para qué cargarlo con un escritorio, las versiones Server son perfectas.

Luego te bajas una distribución y si te va bien tras arrancarla desde el CD (ir bien = funciona el hardware, internet, etc), pues le das a instalar y fin de la historia.

En concreto yo probaría primero con Ubuntu, luego con Mandriva y luego con Fedora u OpenSuse. Si vives en España yo instalaría Guadalinex, porque es una Ubuntu pero con los drivers adecuados a los modem USB que dan las compañías de ADSL españolas, además de tener una magnifica comunidad en sus foros que te solucionan tus problemas muy amigablemente.

]]> Por: Alrevez http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-29976 Alrevez Wed, 31 Oct 2007 14:57:58 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-29976 <p>Yo pensé exactamente lo mismo al momento de leer la noticia, así que también estoy de acuerdo, la cantidad de distribuciones de linux lo hace muy complejo para usuarios inexpertos</p> Yo pensé exactamente lo mismo al momento de leer la noticia, así que también estoy de acuerdo, la cantidad de distribuciones de linux lo hace muy complejo para usuarios inexpertos

]]> Por: mikehc http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-29973 mikehc Wed, 31 Oct 2007 14:17:51 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-29973 <p>De acuerdo 100% con Ever.</p> De acuerdo 100% con Ever.

]]> Por: Ever http://bitelia.com/2007/10/windows-vista-vs-ubuntu/comment-page-1#comment-29969 Ever Wed, 31 Oct 2007 13:32:54 +0000 http://bitelia.com/2007/10/31/windows-vista-vs-ubuntu/#comment-29969 <p>Eso no es totalmente cierto, hay tambien variantes de Ubuntu como Edubuntu, Kubuntu, Xubuntu, gobuntu y ni se diga las miles de distribuciones mas de linux, a mi parecer es mas facil elegir entre uno de esos 5 Windows que entre tanto linux existente</p> Eso no es totalmente cierto, hay tambien variantes de Ubuntu como Edubuntu, Kubuntu, Xubuntu, gobuntu y ni se diga las miles de distribuciones mas de linux, a mi parecer es mas facil elegir entre uno de esos 5 Windows que entre tanto linux existente

]]>