el 30 de Octubre de 2007 @ 16:23
Precios oficiales de Windows 7 para España, por ahora solo como actualización de Vista
Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Por eso, en esta ocasión, no vale la pena agregar mucho más: las distribuciones de Windows Vista comparadas con la nueva versión de Mac OS X Leopard. Saquen sus conclusiones.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Más información »
![Diigo – ¿Un posible Delicious killer? [Hipertextual Labs]](http://bitelia.com/wp-content/uploads/2008/11/diigo-100x100.png)
Me quedo con esta pregunta que me hizo reir:
¿Y las 250 distribuciones de Linux no aparecen en la imagen?
Igual, acá estamos hablando de software propietario exclusivamente ¿no?
Es se llama discriminación de precios y es una de las razones por las que Windows genera más lana. Versiones más bartas para quienes encesitan menos y más caras para quienes quieren Aero y esas cosas.
La complejidad no importa, después de todo, como usuario me gustaría más comprar una versión que se acomode a mi presupuesto y necesidades al fin el momento de indecisión y pensarlo mucho es nada más antes de la compra.
No quiero simplicidad, quiero opciones. Jajajaja.
Esta imagen me gusta más
http://ubuntulife.net/wordpress/?p=3312
Creo que con una distribución mac da “simplicidad” y muchas opciones, aunque prefiero GNU/Linux con Compiz Fusion
literalmente no tiene comparacion
ahhh demasiado viejo
Muchas gracias.
Solo queria hacer un pequeño guiño gracioso, un toque de humor xD
3 ok, si, tienes opciones, pero la mas barata te cuesta 400€ (creo) y no tiene na… mientras mac os x por 130€ te viene TODO y por 200€ te vienen para 5 ordenadores…
eso si, ni la versión ultimate de vista es comparable a mac os x leopard (el cual he adquirido) XD
salu2
que estupidez
Para mi es mejor Windows vista y si tienen problemas de requerimienos pes hay que comprarlo ¿no? no hay que ser tacaños
¿De cuando a aca uno hace ‘downgrades’ de sistemas operativos???
Se supone que Vista es mejor que Xp asi que este downgrade no es más que una vergüenza para Microsoft por que ¿qué caso tiene entonces que exista Vista?
Ya lo dijeron, por $129 uno tiene un sistema operativo eficaz, yo no tengo el Leopard, espero mejor a que salgan las actualizaciones correctivas pero Tiger es…wow ni la versión más avanzada y CARA de Vista le hace competencia.
Algo que es muy importante es, Apple fabrica tanto su software como su hardware, esto quiere decir que hay obviamente menos posibilidades que hardware y software entren en conflicto.
En cambio una PC puede ser marca Dell pero el sistema operativo es windows y por mas compatible que dell diga ser, no dejan de existir conflictos de instalación de dispositivos y de software.
jaja segun veo en las versiones del vista si uno tiene el basic y quiere pasar al ultimate por medio de actualizacion primero se necesita actualizarlo al home premium y de ahi al ultimate, como esas versiones estan de mas no??? no les veo la utilidad ademas de que las actulaizacones en vista tardan horas en una maquina respetable, jejeje definitivamente me pasare a mac, me llega en una semana¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Yo he sido usuario por años de Windows. Hace una semana hice el salto hacia el Mac OS X Leopard. Simplemente no hay comparación: el mac es infinitamente superior….. Pregunten a quien haya usado ambos… Saludos
Un saludo;
no enttendí. Si lo que que quieres hacer ver es que microsoft es capaz de desarrollar 13 versiones distintas de su vista y ni sumándolas todas le puede hacer competencia a 1 sola de Mac??
Hijo, gracias, más gráfico no pudiste ser.
yo, sinceramente, he admirado mucho a windows desde siempre, pero este windows vista es un asco, no se esforzaron mucho, parece un XP pero con mas errores..
ahora, prefiero mac leopard, 100000 veces.
Saludos
la verdad si pudiera comprarme una mac lo haria pero lamentablemente no hablemos de solo de sistemas operativos sino del cpu una mac cuanto cuesta con todo y sistema por que crees que la gente usa windows le sale mas barata claro usando win xp ni a balas me pongo vista no sirve en mucho demora mas que xp y menos seguro prefiero xp xon service pack 3 aunqeu si tuviera me pasaria a leopard
quieran o no mac no es superior a vista, asi de simple ,mas lindo mas rapido pero menos programas, al final igual teni que instalar windows por algun lado.
Pues yo tengo una mac desde hace 2 años y yo pensaba en el asunto de la compatibilidad y todo pero hasta el momento nunca he requerido de una computadora de windows por alguna limitación de mi mac. Los programas de Mac son más eficientes, comparen Office Vista con Office Mac y se darán cuenta, visualmente son más agradables los programas de Mac.
En asuntos como configurar una red, instalar un programa, etc son mucho más simplificadas e intuitivas en una Mac, ya lo he comprobado.
El que se ciñe a Windows es por que nunca ha tenido una experiencia con Mac, claro, uno usa windows pero en el trabajo, uno lo usa por obligación pero por gusto yo nunca, para mi uso personal Mac es superior.
Windows es un buen sistema operativo pero hasta XP. Si Vista no iba a ser superior a XP (cosa comprobada) entonces mejor hubieran hecho como Apple que Leopard es en realidad una actualización de Tiger muy buena.
Incluso en diseño de hardware Apple no tiene competencia, cuando saco mi computadora de su funda todos se quedan asombrados de lo minimalista y limpia que es mi MacBook blanca, vayan a ver las HP o las Toshiba nuevas portátiles, primero que están llenas de stickers que indican el tipo de pantalla que tienen, el sistema operativo para lo cual fueron diseñadas, etc, es como si uno necesitara saber que la máquina es buena, yo con mi Mac no tengo necesidad de eso, yo sé que mi computadora es eficiente, mac no tiene necesidad de ensuciar el área del teclado con tanto sticker, uno sabe lo que una Mac tiene por dentro. Por otro lado, en la parte de atrás las PC portátiles están llenas de conectores ordinarios que quedan a la “Vista” ni hablar de el cable de la corriente que es MASIVO e incomodo.
Mac es Mac, windows fue windows alguna vez…
davy, te aseguro que más programas no significa mejores, en Mac tienes la mayoría de programas importantes para Windows (Microsoft Office, After Effect, FileMaker, Premiere, Messenger, Avid, VLC, Photoshop, Divx, Maya, Firefox, etc, etc…), pero además en Mac tienes programas exclusivos que ya les gustaría tener en Windows; desde el iLife, pasando por Keynote o la Suite de Final Cut Studio…
El ÚNICO tema en donde cojea un Mac es en el apartado juegos, que por supuesto tienes los que son superventas para Mac, pero hay muchísimos menos que en PC, ya que para el que se hacen todos los juegos. Sin embargo, como un Mac puedes instalar Windows de forma nativa (sin emulación), puedes usarlo igual que un PC y por lo tanto instalar todos los juegos, así que asunto resuelto. Eso sin contar que muchos tenemos consola y no necesitamos jugar en el ordenador.
Saludos
Hoy es posible instalar Mac OS X y Linux en casi cualquier PC usando EFI.
Soy el representante de EFI–X para America Latina. Nuestro producto EFI-X salió al mercado en septiembre 2008 y este permite facilmente instalar Mac OS X 10.5 Leopard y Linux en casi cualquier PC. Solo se necesita conectar el dispositivo EFI–X a un puerto USB interno, e inicializar el PC. Lo encuentras en esta pagina, http://www.macosxentupc.com/.
Solo unas cosas Windows soporta todo tipo de software pesado Os X no,
Os X tiene una interfase lujosa (pero caricaturista), Windows transparente, Windows tiene un enlace con muchos programas echos para el, Os X a ver si encontramos uno, los juegos que siempre jugamos están para windows, en Os X nunca vi uno.
Mac os X lo unico que se ve bonito es el Dock y el Finder.
y cada uno tiene ventajas y desventajas o sea da lo mismo…
yo por mi parte tengo windows vista ultimate y me corre muy bien,
ahí que saber usarlo al igual que os x, no todos saben usarlo.