Lanzado DreamScene para Windows Vista Ultimate
Miércoles 26 de Septiembre, 2007 (1:51)
En enero se decía que una de los extras que incluiría Windows Vista Ultimate (y solo el Ultimate) era DreamScene, que permitiría tener de fondo de pantalla un video, algo bastante útil … momento, no, disculpen, no tiene nada de útil, pero seguramente que se ve bonito. Por algo las fabricantes siguen ofreciendo XP. Aquí el video demostrando su gran “utilidad”:
Enlace: Windows DreamScene | Vía: Download Squad
Escribe tu comentario
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado. Detalles de nuestras
normas y políticas.
Más anotaciones...
Pues la verdad, es una buena idea, pero habría que tener un poco más de buen gusto, y hacer la demo con un video (haciendo loop) en plan un fondo de escritorio normal y corriente (digamos fondo sólido con florituras vectoriales) y luego añadirle (discretamente) luces que parpadeen muy suavemente, o que sigan algunas líneas… no sé. Algo más suave, pero no esta burrada de cielo que marea un montón y con el cual parece que te vayas a estrellar de un momento a otro…
PD: También habría la versión hardcore del tema para poner 5 minutos antes de salir de fiesta, que sería explosiones de colores por todas partes a toda pastilla como si estuvieras viendo anuncio de Bravia después de haberte tomado una botellita de litro de LSD.
Bueno, y ya sin sarcasmos, la verdad es que el gran problema que tiene Microsoft es que siempre está adelantándose a su tiempo. Todos sus avances en cuanto a la belleza del sistema operativo son aptos para correrse en una computadora de varios años en el futuro. Esto del video como fondo de pantalla no se trata de utilidad, sino de belleza, un poco de superfluosidad salpicando nuestro sistema operativo (la misma razón por la que decoramos nuestra casa, cosa que en sí tampoco necesitamos).
A mi me parece que el Windows Vista es un gran sistema operativo, puesto que cuenta con la solidez y experiencia del XP y es mejorado con avances en el aspecto visual. Y bienvenidas todas las innovaciones en ese terreno: de hecho, hace años yo divagaba sobre cuándo tendríamos un sistema lo suficientemente rápido para usar videos de fondo de pantalla, de manera que en ese futuro nos reiríamos de los sistemas antiguos tan lentos (¿recuerdan cuando se nos hacía imposible tener más de 10 canciones en nuestro disco duro?).
Todo mundo se preocupa por criticar el nuevo sistema operativo y, finalmente, dentro de unos cuantos años terminamos usándolo todos. Por tal observación, nunca más me pondré del lado de “ataquen-al-grande”. Ellos son los que dictan la tendencia real, y no Linux ni Ubuntu, que por más que intenten, no logran cuajar en el gran público, sólo en la élite de geeks.
Lo que no mencionaste en tu post es que son videos en alta definición y no consumen recursos, lo sé porque yo he creado algunos dreamscene para probar la beta de enero.
Yo los hago en HD a 720p o sea 1280×720 “dos veces la calidad DVD” con la herramienta DreamMaker que convierte el video final en un .dream compatible con Vista.
Y de verdad no consumen recursos porque se supone que son de alta tecnología ya que Microsoft se unio junto con los chicos de StardockDesign para este proposito durante el desarrollo de Vista antes de enero.
Ya depende de cada usuario si lo haces elegante y no intrusivo y burdo como este de las nuves.
Oye wow yo debería ser blogger, aparte de escribir información más detallada sobre cada cosa, también soy creador o por lo menos pruebo de lo que estoy hablando, sí
No sabía que eran HD, ¡Aldo desde ya ponte un blog! Retomando el hilo no tiene que ser útil, tu mismo lo mencionas, es un “extra” y sólo para ultimate, porque las empresas se supone que se instalan la versión Bussines y los domésticos la versión Home Basic etc, etc.
Alguna ves has visto que sucede al minimizar las aplicaciones en Mac OS? (genie effect) o el fondo animado del nuevo Time-Machine en leopard? No son útiles pero allí están.
Ahora sí me perdí, ¿desde cuándo la imagen de fondo de pantalla tiene que ser “útil”? Que rara entrada. Yo tengo a Scarlett Johanson y sólo me sirve para sonreír cuando la veo todas las mañanas… si además la señorita Scarlet se moviera sería genial. Me haz dado la primera razón para querer dejar XP y pasarme a Vista. Gracias.
Ja ja!!!
Microsoft adelándose a su tiempo! ja ja, que buena broma…
Pobre inocente palomita, el chiche de poner videos como fondo de pantalla existe en Linux mucho antes de que tu nacieras. Pero debido a que no es útil para nada, nadie lo utiliza, pero es tan sencillo como colocar un fondo, y no precisas comprar un sistema operativo de USD 600.
En cuanto a los efectos de vista, apenas compiten con MacOS pero ni cerca están de Compiz-Fusion (linux), esos sí son efectos de verdad, y tampoco te piden que tenas una máquina del futuro.
En cuanto a lo que dicen por ahí, de que luego ‘lo terminamos usando todos’, …mmmm…, la veo difícil. Cada vez más gente está pasándose a Mac o a Linux…, y además, porqué es que MS permitió que se volviera a vender equipos con XP? eso no dice nada?… yo creo que Vista es el principio del fin de la tiranía MS.
no es la gran cosa… actualmente una gran cantidad de reproductores de video traen esa “utilidad” del video-wallpaper…
BSplayer por ejemplo:
http://www.bsplayer.org/
Hace mucho mucho tiempo cuando tenía un Pentium I a 100MHz, tenía un DVD Creative con una tarjeta decodificadora MPEG. Pues una de las cosas que se podían hacer era dejar el fondo azul y tener un vídeo (MPEG o DVD) de fondo. Claro que cualquier cosa azul se convertía en ‘transparente’ :)
Para los que están pensando en aquellas aplicaciones tipo BSplayer, DreamScene de Vista es diferente porque es en alta definición y se ejecuta automáticamente todas las veces que enciendes la computadora, y no consume recursos porque la tecnología de tras de todo hace procesar el HD a la tarjeta de video en su totalidad y nunca al procesador.
Los otros reproductores como BSplayer si consumen recursos, no lo hacen automático y aduras penas podrán con HD en pantallas widescreen con resoluciones altas.
Hagan la prueba con alguna herramienta que mide el consumo de recursos, hay muchas para descargar, activen y desactiven DreamScene verán como el procesador ni se entera.
Pues, pa que usamos eso?, ósea, que tiene de novedad, el VLC hace esa función Y SIN COMERME LA MAQUINA como Windows vista, es primero, y por otro lado, me parece LA FUNCIÓN MAS INNECESARIA DEL UNIVERSO, si tengo una edición de un video, con la ventana maximizada, o si estoy haciendo un SWF, con la ventana Maximizada
Además,
Microsoft siempre se ha adelantado a su tiempo, Pedro, precisamente desde antes que TU nacieras. Desde que se pirateó el primer sistema operativo con su GUI y lo puso a la disposición de las masas. Siempre ha sido un visionario, no porque invente, sino porque sabe cómo aplicar las invenciones.
Definitivamente, existe una tendencia a creer que Linux desplazará a Microsoft por lo menos en un futuro cercano, algo tan inocente como creer que el comunismo va a vencer al capitalismo. Es la misma razón por la que los geeks se presumen y se regodean entre ellos con toda esta cuestión del open source. Pero la gran cantidad de usuarios, la verdadera masa, sólo quiere un sistema operativo para correr los programas que necesitan para sus objetivos, y no se embarca en cruzadas para hacer apostolado de sistemas nuevos y que les represente mayor dificultad para conseguir y aprender nuevo software que haga lo que ya hacen los programas establecidos, no adoran la informática y no hacen culto de OS alternativos. Esa es la verdadera razón por la que Microsoft reina y seguirá reinando por mucho tiempo.
No niego la eficiencia de Linux y sus encarnaciones, sin embargo, no tiene la fuerza para derrocar al gigante que ya está instalado. A lo mejor, si se creara una filosofía de verdadera sencillez, que ni ellos ni Microsoft han conseguido, entonces podría lograrse un verdadero éxodo. Nada de lidiar con hordas de archivos, instalaciones, carpetas, drivers, etcétera. Simplemente un OS menos geek y más dirigido al usuario común, más intuitivo, menos complejo.
Mientras no ocurra eso (ya que con lo que he probado de Linux veo que no deja de utilizar, en esencia, la misma filosofía de Windows, así que para qué me molesto en cambiar), al final la MAYOR cantidad de usuarios, seguirá usando Windows. Y con las previstas innovaciones del code-named Vienna, dudo que Linux se lo coma. Es como el Peje, que por mucho que se sienta apoyado por la raza, no logra convencer.
Lo bueno: es interesante, y aporta belleza
LO malo: consumo de recursos, no importa si es deCPU o GPU, pero al menos en portátiles me parece un come baterías.
Además me parece interesante el hecho que video de tal calidad, no quite tantos recursos como se supone lo haría.
EN XP reproducir videos de 1080p es una pesadilla
Por desgracia, el desconicimiento, la ignorancia y las pocas ganas de cambiar cosas aún regnan en este planeta. No será hasta que esto deje de ser así y la gente abra un poco más sus ojos que las cosas empezarán a cambiar.
Y con esto me refiero a que Chiller dice verdades muy grandes.
PD: Puede que ésto nunca pase, pero si algún día pasa (y es posible que lo haga), la gente empezará a pensar y nosotros, los programadores, tendremos muuuucha faena por delante (que aunque no lo parezca, cuando es para mejorar cosas, a algunos incluso nos llega a gustar ; )
Hola a todos de donde esto que no utiliza el procecador????? Tengo un pentium D 3,4 Ghz doble nucleo 2 G RAM 500GB HDD y una grafica ATI x550 y cuando activo el DreamScene el procesador se queda a los 25 - 30 % . de esto que me decis ???
Saludos
mmmm. pos miren …. para comensar …diremos q windows creo los video d fondo d pantalla musho ants q linux y eso a lo mejor no lo supieron algunos porq no avian nacido jajajaj xD
una realidad es q linux ( q si lo he usado)
es rapido y mui pero mui seguro…..
mmm al comienso es dificil pero vale la pena probar….
miren yo le voi a windows pero al xp por q vista es una soberana porqria….. tiene tantas funciones tontas y q solo t consumen recursos…..
eso es una realidad…..
linux lleva la de janar por ese lado….
pero sinseramente no ganara… nunk….
porq ?
porq kienes usan linux no entienden q la gente esta acostumbrada a windows….
alguien ya puso q lo q la gente busca es un so q corra sus programas y aga lo q a el le parese….
windows cumple …( bueno xp)
fracaso con vista si… pero tard o temprano reinara igual q xp en su momento… linux ganara terreno pero cuando se mejore vista regresaran…
dejando claro q la rason es q no importa q tan rapido sea y q linux jale con 256 de ram la rason son los programas eshos para windows y no importa q existan programas similares o q existan maneras de aser correr los de windows en linux …lo q la gente ve son inconvenientes por tener q bajar esos similares… o ver la manera de correr sus prograas….. y sobre lo de gratis suena feo pero la mayoria de los q usan windos tienen so pirata….. y pos no veo por dond entre de lleno linux… la gente no tiene miedoa tener q aprender como dicen los d linux tiene flojera y no ven porq aserlo…..
ellos dicen tengo buena compu vista .. mala xp asi de facil… y se acabo el shist nunk mensionan linux…. es una realidad…..
OOOOOOOO che maduren y dejen sus huevadas de yo fan de windows y yo fan de otros sistemas, para gustos no hay disgustos, todos los sistemas tienen sus pros y sus contras, en mi caso yo para lo unico que uso windows es para jugar, despues ni por si acaso, luego uso mac osX tiger en una pentium d2 para trabajar y otros mas como Open Solaris y toda la mara BSD, y aprovecho todas las bondades de cada sistema operativo, osea es molesto buscar informacion y chocarse con boludeses como esta en la web. Arghhhhh!!!!
Los que no lo tienen les dejo la ultima version en español que ademas funciona en todas las ediciones de Windows Vista, solo se necesita tener una tarjeta de video compatible con windows aero.
DESCARGA: http://fon.gs/dream-scene/
Saludos.
Windows Vista es un deborador de Recursos, el DreamScene consume microprocesador aun cuando la PC no esta haciendo nada, es una cosa de locos lo que hicieron con esto, pobre el usuario que no sabe esta regalando valiosos recursos de su PC para ver un dibujo estupido como fondo… saludos y aguante Linux!!!
Esto va especialmente dedicado a ese Pedro que defiende a Linux y para todos en particular: Windows Vista Ultimate es lo mejor, no existe nada más avanzado, Linux puede ser muy hermoso, pero la productividad la tiene por el suelo, y por eso los ususarios nunca van a usarlo, a menos que cambie sus compatibilidades con los programas, que son la minoría los que funcionan allí. Además, ¿qué es mejor?, un sistema hermoso o uno productivo a la vez que hermoso, por supuesto ahí está Vista y no olvidemos las nuevas características que incluye: reconocimiento de voz (¿Donde está Linux?), cuentas de usuario mejoradas, Firewall de Windows mejorado, mejor organización del menú inicio, control parental, DVD Maker, Media Center, Galería fotográfica de Windows, Gadgets y un sinfín de cosas que no me acuerdo en este momento.
Pues yo lo digo: toda la gente que dice que Windows es malo y que cada vez va peor, son unos puro ignorantes que no saben nada de SO y sólo están picados porque Microsoft siempre lleva la delantera, porque el prestigio no cambia día a día…
Por Dios!!!, obviamente el vídeo de fondo ocupará elevados recursos, especialmente en la tarjeta gráfica, puesto piensen, es como tener el reproductor de Windows Media reproduciendo una película de alta definición en todo momento, incluso detrás de las ventanas, además de los gadgets, el sistema puede ralentizarse bastante, ¿y para qué están las nuevas Geforce 9800 GX2?, para que mejoremos todas estas decadencias por poco hardware. Yo tengo una Geforce 6200, nada espectacular, con un Pentium Dual Core, y me anda bastante bien.
Yo tuve el Ultimate instalado en una ocasión y probé esto. La verdad es que es bonito, pero el uso de CPU se dispara en un 80% / 90 % es una burrada, aunque de ram no consume demasiado: unos 10 mb o así.