Vaya, esta herramienta puede ser de lo más útil si eres de los míos y utilizas tanto freeware como te es posible (siempre es bueno donar algo, por poco que sea, al proyecto de un freeware…) ya que te ayudará a mantenerlo actualizado como hace la Actualización de Software de Apple: MacFreeware Update.
La aplicación tiene una lista integrada con las aplicaciones freeware más conocidas, y aquellas cuyos creadores se pusieron en contacto con los del programa para ser incluidas, y comprobará si existen nuevas versiones de las que tengamos instaladas en nuestro Mac. Desde el diálogo de preferencias podremos activar la comprobación periódica y la auto-instalación de las mismas, si así lo deseamos, todo ello aderezado con un interfaz translúcido con efectos de giro y rotación.
Una vez comprobado el software que tenemos instalado buscará la correspondiente actualización y ofrecerá la posibilidad de su descarga e instalación, rápido y sencillo a más no poder, y casi se me olvida decir que también es freeware ;-).
Enlace: MacFreeware Update
Esto me va a simplificar mucho el trabajo xD. Haber si cuando llegue a casa me pongo a probarlo.
Alternativamente se puede utilizar appfresh, que es gratuito y hace lo mismo pero para todas las aplicaciones, paneles de preferencias, widgets y plugins del sistema.
En ambos casos las aplicaciones utilizan los appcasts de los programas instalados, parte de Sparkle, la libreria de auto-actualización que (gracias al cielo) se está volviendo tan popular.
Que bueno… esto me recuerda de un programa similar para Windows… Catch UP de C-net creo que era…. era genial pero creo que desaparecio.
Alguien sabe de algun programa similiar para Windows?
Saludos!
Es poco ‘cool’ para mac usar repositorios?
Yo creo que es una solución sencilla y eficaz, mac os debería implementarlo en leopard =P
V1ncent: No digas tonterías. No tiene que ver con ser “cool”.
No te confundas. Estas mezclando conceptos. Un repositorio es un sitio de donde se puede obtener todo el software.
Lo que probablemente quieres decir es algún sistema de actualización e instalación automatizada (del cual el que tú uses seguramente será el mejor, lo veo venir), como los varios que se necesitan en las distribuciones Linux.
La parte importante ahi arriba es la de “se necesitan”. Aunque los manejadores de paquetes actualmente simplifican las labores de actualización es muy muy importante tener presente que su origen no fue este, sino que el manejo de software y librerías en Linux es horroroso. La única forma de mantener algún tipo de control entre directorios, compilaciones y, sobre todo, dependencias e instalación en los “sitios adecuados” (los cuales son diferentes para cada distro) era con un software de terceros supliera la “inteligencia” necesaria para mantener el sistema asemejando al menos algún tipo de orden.
Tu comentario deja claro que no llevas mucho tiempo en Linux (el cual sin mencionar aún así se nota que defiendes, solo con dos palabras en tu frase) y por lo tanto no recuerdas las peleas CASI RELIGIOSAS cuando los manejadores de paquetes empezaron a surgir (no te confundas, han habido repositorios para todas las plataformas desde que el software es software y las redes existen, hay hasta repositorios para spectrum ZX y Commodore). Hoy en día los acérrimos de Linux al menos han tenido que aceptar que un manejador de paquetes es la única forma en que se puede esperar que el über desastre que es Linux pueda ser utilizado por un terráqueo promedio.
Y ese es el meollo: Linux sin un manejador de paquetes deja de existir. Nadie en su sano juicio puede defender el uso de Linux y pensar que los manejadores de paquetes son opcionales. Hay usuarios de Linux actuales (entre los cuales me temo que te estereotipo incluyendote) que son incapaces de instalarse sus propias cosas de la forma “tradicional” sin un manejador de paquetes (o, en su defecto, un HOWTO o un buen tutorial).
En cualquier plataforma un auto-instalador o un manejador de actualizaciones deberían ser opcionales. El sistema debería ser capaz de subsistir sin su existencia para todos los tipos de usuario que contiene. Windows y Linux fallan estrepitosamente en este sentido pero de los dos Linux falla aún más, porque hoy en día el programa más trivial requiere un manejador de paquetes para instalarse (en Windows aún hay programas que constan de un iconito .exe y nada mas).
En Mac es trivial instalar y desinstalar programas y la estructura de paquetes de los mismos hacen que lo de las librerías, en gran parte, sea un problema del pasado. El que un autoactualizador (Appfresh es mi favorito) sea algo opcional es una muestra de lo poderoso que es el sistema operativo en cara a los usuarios normales.
Si fuera obligatorio sería un punto en contra, no a favor.
Lo que es poco “cool” estos días es no defender a Linux y eso, probablemente, me hará a mi el más uncool de Bitelia por al menos un día.