http://bitelia.com/2006/10/mac-os-x-en-peligro Software y Web 2.0 Wed, 15 Feb 2012 12:05:48 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://bitelia.com/2006/10/mac-os-x-en-peligro/comment-page-1#comment-21974 bolsanegra.blog » Los niveles de infección ví­rica en Mac OS X aumentan Tue, 02 Jan 2007 01:53:31 +0000 http://bitelia.com/2006/10/24/mac-os-x-en-peligro/#comment-21974 <p>[...] Fuente > Bitelia Fecha: Oct 24, 2006 @ 18:03 | Categorías: Actualidad, MacOS, Antivirus [...]</p> […] Fuente > Bitelia Fecha: Oct 24, 2006 @ 18:03 | Categorías: Actualidad, MacOS, Antivirus […]

]]> http://bitelia.com/2006/10/mac-os-x-en-peligro/comment-page-1#comment-15995 Gonzalo Seoane Sat, 11 Nov 2006 02:08:26 +0000 http://bitelia.com/2006/10/24/mac-os-x-en-peligro/#comment-15995 <p>para natalia y los demas : El sistema OSx de mac esta basado en una BSD ,.. quien tiene solo una falla reconcida desde su creacion,.. luego de ello se fueron por sus caminos,.. de todas formas conocida no hay amenazas sino puede haber errores en el funcionamiento debido al usuario pero no al sistema,. virus para sistemas linux no hay ,. pero si los hay troyanos, y bugs de los que pidas pero todo esto es cuestion de quien administre ese sistema y corrija sus propios errores</p> para natalia y los demas : El sistema OSx de mac esta basado en una BSD ,.. quien tiene solo una falla reconcida desde su creacion,.. luego de ello se fueron por sus caminos,.. de todas formas conocida no hay amenazas sino puede haber errores en el funcionamiento debido al usuario pero no al sistema,. virus para sistemas linux no hay ,. pero si los hay troyanos, y bugs de los que pidas pero todo esto es cuestion de quien administre ese sistema y corrija sus propios errores

]]> http://bitelia.com/2006/10/mac-os-x-en-peligro/comment-page-1#comment-13441 hhihiih Wed, 25 Oct 2006 13:31:55 +0000 http://bitelia.com/2006/10/24/mac-os-x-en-peligro/#comment-13441 <p>Seeguro que los muy cabronazos de simantec llevan mucho tiempo intentando sacar virus para OS X</p> Seeguro que los muy cabronazos de simantec llevan mucho tiempo intentando sacar virus para OS X

]]> http://bitelia.com/2006/10/mac-os-x-en-peligro/comment-page-1#comment-13418 FireRouteR Wed, 25 Oct 2006 07:40:22 +0000 http://bitelia.com/2006/10/24/mac-os-x-en-peligro/#comment-13418 <p>Por favor ! Si esto no es prensa sensacionalista no se que debe serlo. Para empezar ni se cita la fuente de la noticia. Los datos los proporciona, curiosamente, Symantec. Una empresa dedicada a dicho sector para precisamente "concienciarnos" de lo peligrosisimo que es usar Mac OS X sin su antivirus. Sinceramente que se lo queden. Me siento mucho mas seguro con una maquina que corre libre bajo un kernel basado en UNIX sin residentes en memoria similares a su "Norton" que no dejan de comerse recursos innecesariamente. Patetica forma de querer abarcar cuota de mercado en mi opinion.</p> Por favor ! Si esto no es prensa sensacionalista no se que debe serlo. Para empezar ni se cita la fuente de la noticia. Los datos los proporciona, curiosamente, Symantec. Una empresa dedicada a dicho sector para precisamente “concienciarnos” de lo peligrosisimo que es usar Mac OS X sin su antivirus. Sinceramente que se lo queden. Me siento mucho mas seguro con una maquina que corre libre bajo un kernel basado en UNIX sin residentes en memoria similares a su “Norton” que no dejan de comerse recursos innecesariamente. Patetica forma de querer abarcar cuota de mercado en mi opinion.

]]> http://bitelia.com/2006/10/mac-os-x-en-peligro/comment-page-1#comment-13395 Azimero Agent! Wed, 25 Oct 2006 03:44:21 +0000 http://bitelia.com/2006/10/24/mac-os-x-en-peligro/#comment-13395 <p>si su Famosisimo Norton no ralentizara taanto la maquina valdria la pena la instalada, ahora en mac?? ojala salga Zone Alarm para Mac OS X, o tiger... porque no quiero que la memoria que le haya instalado sea para "el analisis virtual" del Nortonsito ese... saludos!</p> si su Famosisimo Norton no ralentizara taanto la maquina valdria la pena la instalada, ahora en mac?? ojala salga Zone Alarm para Mac OS X, o tiger… porque no quiero que la memoria que le haya instalado sea para “el analisis virtual” del Nortonsito ese… saludos!

]]> http://bitelia.com/2006/10/mac-os-x-en-peligro/comment-page-1#comment-13383 natalia Wed, 25 Oct 2006 01:34:34 +0000 http://bitelia.com/2006/10/24/mac-os-x-en-peligro/#comment-13383 <p>vaya noticia más amarillista, ya han habido concursos y todo ofreciendo mucha pasta para quien saque un virus para OS X (http://bitelia.com/2006/05/09/el-reto-del-virus-para-mac-os-x-por-25000-un-ano-despues/) y de momento no ha salido nada ¿por qué? por la sencilla razón de que Mac OS X está basado en Unix, lo de la cuota de mercado es una chorrada como una casa. Si en los 90 hubieron virus peligrosos para Mac fué por que Mac OS 9 y sus versiones anteriores no estaban basadas en unix como si lo está Mac OS X, tan sencillo como eso.</p> vaya noticia más amarillista, ya han habido concursos y todo ofreciendo mucha pasta para quien saque un virus para OS X (http://bitelia.com/2006/05/09/el-reto-del-virus-para-mac-os-x-por-25000-un-ano-despues/) y de momento no ha salido nada ¿por qué? por la sencilla razón de que Mac OS X está basado en Unix, lo de la cuota de mercado es una chorrada como una casa. Si en los 90 hubieron virus peligrosos para Mac fué por que Mac OS 9 y sus versiones anteriores no estaban basadas en unix como si lo está Mac OS X, tan sencillo como eso.

]]> http://bitelia.com/2006/10/mac-os-x-en-peligro/comment-page-1#comment-13377 Sebas Tue, 24 Oct 2006 23:24:37 +0000 http://bitelia.com/2006/10/24/mac-os-x-en-peligro/#comment-13377 <p>No creo que suponga peligro alguno :)</p> No creo que suponga peligro alguno :)

]]>