<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Google sube al carro del ODF</title>
	<atom:link href="http://bitelia.com/2006/07/google-sube-al-carro-del-odf/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bitelia.com/2006/07/google-sube-al-carro-del-odf</link>
	<description>Software y Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 18:06:07 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Dani</title>
		<link>http://bitelia.com/2006/07/google-sube-al-carro-del-odf#comment-3602</link>
		<dc:creator>Dani</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jul 2006 10:31:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitelia.com/2006/07/17/google-sube-al-carro-del-odf/#comment-3602</guid>
		<description>&lt;p&gt;Una duda, ¿ODF significa &quot;Open Document Format&quot; ?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una duda, ¿ODF significa &#8220;Open Document Format&#8221; ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: P.</title>
		<link>http://bitelia.com/2006/07/google-sube-al-carro-del-odf#comment-3600</link>
		<dc:creator>P.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jul 2006 07:41:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitelia.com/2006/07/17/google-sube-al-carro-del-odf/#comment-3600</guid>
		<description>&lt;p&gt;Se me olvidaba comentar que, evidentemente, los principales beneficiados por la aplicación de estándares somos los usuarios, pero claro, como nosotros no importamos un carajo, para qué aplicarlos...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se me olvidaba comentar que, evidentemente, los principales beneficiados por la aplicación de estándares somos los usuarios, pero claro, como nosotros no importamos un carajo, para qué aplicarlos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: P.</title>
		<link>http://bitelia.com/2006/07/google-sube-al-carro-del-odf#comment-3599</link>
		<dc:creator>P.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jul 2006 07:39:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitelia.com/2006/07/17/google-sube-al-carro-del-odf/#comment-3599</guid>
		<description>&lt;p&gt;Le veo una pega al texto: el estándar ISO no es &quot;un galardón&quot;, como si te regalaran una chapa por haber sido bueno.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Un estándar tiene unas ventajas enormes, que las empresas &lt;i&gt;deberían&lt;/i&gt; aprovechar. Ejemplos de &quot;me pongo el estándar por montera y hago las cosas como me salen del pito&quot; podrían ser los gestores de bases de datos, o el infame Internet Explorer.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Por qué las empresas no siguen un estándar? Para diferenciar sus productos del resto, y evitar &quot;fuga&quot; de clientes a otros productos, al ser compatibles.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ventajas de ser compatibles, entonces? Pues si no fueran tan estrechos de miras, verían que algunos pueden irse, pero también pueden llegar nuevos!!
Y por supuesto, la gracia de un estándar, p.e. Open Document, es que grabes un documento en Word, con sistema Windows, y puedas llevarlo a cualquier otro sistema y abrirlo con cualquier otro programa, siempre que implemente el estándar, claro.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Parece fácil de entender, no? Pues que alguien se lo explique a Microsoft (gran defensora de &quot;me hago mi propio formato y lo escondo bien&quot;) y compañia.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le veo una pega al texto: el estándar ISO no es &#8220;un galardón&#8221;, como si te regalaran una chapa por haber sido bueno.</p>
<p>Un estándar tiene unas ventajas enormes, que las empresas <i>deberían</i> aprovechar. Ejemplos de &#8220;me pongo el estándar por montera y hago las cosas como me salen del pito&#8221; podrían ser los gestores de bases de datos, o el infame Internet Explorer.</p>
<p>Por qué las empresas no siguen un estándar? Para diferenciar sus productos del resto, y evitar &#8220;fuga&#8221; de clientes a otros productos, al ser compatibles.</p>
<p>Ventajas de ser compatibles, entonces? Pues si no fueran tan estrechos de miras, verían que algunos pueden irse, pero también pueden llegar nuevos!!<br />
Y por supuesto, la gracia de un estándar, p.e. Open Document, es que grabes un documento en Word, con sistema Windows, y puedas llevarlo a cualquier otro sistema y abrirlo con cualquier otro programa, siempre que implemente el estándar, claro.</p>
<p>Parece fácil de entender, no? Pues que alguien se lo explique a Microsoft (gran defensora de &#8220;me hago mi propio formato y lo escondo bien&#8221;) y compañia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rub</title>
		<link>http://bitelia.com/2006/07/google-sube-al-carro-del-odf#comment-3591</link>
		<dc:creator>Rub</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Jul 2006 21:40:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitelia.com/2006/07/17/google-sube-al-carro-del-odf/#comment-3591</guid>
		<description>&lt;p&gt;Writely soportaba Open Document mucho antes de que Google metiera mano&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Writely soportaba Open Document mucho antes de que Google metiera mano</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
