Adobe ha lanzado la versión 8.0.2 de Dreamweaver, uno de los editores web más extendido y que solo es superado por editores de texto tipo TextMate.
Esta actualización incluye los siguientes cambios:
- Protege las bases de datos frente a inserción de código SQL en aplicaciones web.
- Se corrige un problema con el código generado por Dreamweaver cuando se introducen contenidos de tipo Flash en una página web, haciendo que piedan su interactividad en la última versión de Internet Explorer.
(Vía TUAW)
Cual es la jaladera de bola que le tienen a TextMate ya por dos articulos seguidos?
Para mi Quake es uno de los mejores juegos sólo superado por algunos título como Photoshop y Emule.
Te equivocas. Quake, Photoshop y Emule tienen en común que son grandes programas. Dreamweaver no le llega a Textmate ni a la suela del zapato. Apesta
Simon, recordé Textmate mientras escribía la noticia de Dreamweaver así que lo enlace a un post propio más desarrollado.
Edu, Dreamweaver y Textmate SI que son comparables puesto que ambos se utilizan para lo mismo. Son dos sistemas diferentes de desarrollo: “comodidad” vs. calidad del código.
Hola Miguel,
Dreamweaver hasta donde yo sé es (o era) un editor de páginas html WYSIWYG. Textmate es un editor de texto puro y duro, o me vas a decir ahora que Dreamweaver es comparable a Notepad o al edit de ms-dos?
Por cierto, soy usuario de Mac y por ahí instalé una versión de evaluación de TextMate y me gusta … aunque si ves la lista de “features” del post de TextMate, de verdad que ninguna me parece realmente sorprendente. Para desarrollar siempre he preferido la “verdadera comodidad” de un IDE (que me permite hacer muchas cosas más como refactoring, debug, …).
[ironía] Ahora TextMate como editor generalista me parece majo pero como editor HTML WYSIWYG, que quieres que te diga, me sigue pareciendo que Dreamweaver le da sopas con honda :-P [ironía]
Entiendes ahora por que no son comparables?
Exacto, a eso mismo me refiero. Si prefieres un editor WYSIWYG evidentemente Dreamweaver es tu mejor elección. Sin embargo, se cuentan en igual número los que prefieren enfrentarse a pelo al código. Yo me incluyo entre estos últimos.
El código generado por Dreamweaver en casi todas las versiones que he visto es horrendo e inmantenible. Salvo que se conozca muy bien el programa y se utilice mucho el editor de código que incorpora, el resultado suele ser una página bastante incomprensible, y de gran peso en kilobytes. De entre los editores WYSIWYG que conozco, el único que (bajo mi modesto y subjetivo punto de vista) se sostiene más o menos a un buen nivel es Adobe GoLive en su versión CS2. De todas formas, pienso que hoy día hemos aprendido de los errores cometidos en lo que al desarrollo web se refiere, y todo buen profesional de la web que se precie debe conocer y respetar los estándares del W3C, las normas y recomendaciones de accesibilidad, y como mínimo, la separación de contenido y presentación. Desgraciadamente hay todavía muchos trabajos que están siendo publicados sin que ninguno de estos factores se hayan tenido siquiera en cuenta. Pero, sin lugar a dudas, el tiempo está recompensando a los profesionales que cuidan su trabajo, y los sitios web con una semántica más rica y de código más limpio están teniendo su recompensa en forma de ahorro de ancho de banda y mejor posicionamiento en buscadores.