Hace unos días Microsoft presentó un nuevo formato de compresión de imágenes llamada WiMP, Windows Media Photo, que al parecer comprime más la imagen que el formato JPEG, uno de los más usados estándares actuales.
La pregunta que nos hacemos muchos, es si realmente Microsoft conseguirá hacer de este estándar de compresión algo aceptable y público, pues parece ser que de momento no será así y tendrá un uso exclusivo en sistemas Microsoft. Otra pregunta es si el formato nos servirá adecuadamente para todas las tareas de un formato compresión de imágenes, si responderá correctamente al realizar capturas de pantalla nítidas, en capturas de iconos, fotografías, etc.
Con la llegada de este nuevo formato de compresión de imagen y debido a la cantidad actual de formatos como JPEG, GIF, PNG, etc, he encontrado muy útil leerse esta guía (en inglés) en la cual nos recomiendan en cada caso según lo que queramos hacer qué formato es el más útil, por ejemplo una captura de pantalla será muy ventajoso utilizar el formato PNG que el GIF o el JPEG, mientras que una fotografía será mucho mejor utilizar JPEG que otro formato.
Microsoft es especialsita en meterse en todos los fregados que puede. Cuando su IE (ni siquiera la beta del 7) no sabe gestionar el canal alfa de los PNG van y se ponen a hacer esto.
Como suele pasar en estas cosas (al igual que el WMA frente al MP3) seguramente este formato sea mejor que los actuales a nivel de calidad/tamaño y ofrezca más funcionalidades (entre ellas DRM) pero el tema es que la fotografía digital no necesita estas cosas. La doméstica se cubre perfectamente con el JPEG optimizado y en la profesional entra el RAW.
Esto va a acabar siendo como los codecs de vídeo, que te bajas una peli y necesitas 20 codecs para que tire.
Pues no se pero yo siempre me he inclinado por png y si, lo unico que va a conseguir mocosoft es una mayor cantidad de formatos porqueria como los hay hoy en dia.