el 27 de Abril de 2006 @ 19:00
Hipertextual Labs: ¿Es realmente IE8 más rápido que sus competidores?
Volviendo la mirada atrás y leyendo lo que hemos dicho sobre buena parte de los programas para Mac, me doy cuenta de que en muchos de ellos mencionamos estas dos palabras: binario universal. Familiares para unos, desconocidas para otros, cada vez que lo hemos hecho ha sido acompañándolas de una pequeña explicación. Pues bien, ¡ya nunca más! Hemos pensado que tal vez sea mejor escribir una única explicación y enlazarla siempre que sea necesario en ocasiones futuras, así que vamos al grano:
Hasta hace no demasiado, las tripas de los ordenadores Apple eran bastante diferentes a las de un PC, y como es lógico, los programas de Mac OS X se diseñaban y optimizaban para funcionar bajo ese equipamiento concreto. Ahora sin embargo, los nuevos equipos que comienzan a comercializarse utilizan por primera vez procesadores Intel, que al ser de diferente arquitectura suponen un pequeño problema: ¿Qué hacer con toda la base de usuarios que han tenido hasta ahora?
Habéis acertado. Que una aplicación para Mac sea Universal significa que ha sido desarrollada para funcionar en ordenadores Mac basados tanto en procesadores Intel como PowerPC. Sólo tenemos que instalarlas de la manera habitual y funcionan automáticamente a pleno rendimiento.
¿Y qué pasa con las aplicaciones que no son universales? Para eso está Rosetta, una característica de Mac OS X Tiger que podría definirse como una especie de emulador totalmente transparente al usuario, que permite a los poseedores de Macs Intel utilizar los programas que aún no han dado el salto a binario universal. La velocidad es el precio a pagar, y es que estos chicos son buenos pero todavía no hacen magia.
Con el tiempo Rosetta será cada vez menos necesario y todos tus programas correrán como el diablo, pero mientras tanto asegúrate de usar programas universales. La lista es extensa y salvo casos muy concretos, si no está una aplicación, está otra que hace algo similar.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Más información »
![Diigo – ¿Un posible Delicious killer? [Hipertextual Labs]](http://bitelia.com/wp-content/uploads/2008/11/diigo-100x100.png)
Lo de “universal” está muy bien para los usuarios con powerpc (de momento la mayoria), y sobre todo como marqueting, pero para los nuevos equipos con porcesador intel y al no ser “binaro nativo”, no creo que vayan al 100%, no???
eljose, los binarios universales incluyen el código compilado para ambas arquitecturas (incluso pueden contener más de dos, por ejemplo PowerPC, PowerPC 64-bit y x86) y cuando el sistema operativo detecta que se trata de este tipo de programas, ejecuta la sección apropiada de dependiendo del que nosotros utilicemos. Esto permite a la aplicación ir al 100% de velocidad ya que es que si tuviesemos el programa por duplicado, y fuese el S.O. el que decidiese cual es que más nos conviene.
Te preguntarás entonces, ¿Ocupa el doble ¿No consume más RAM y esas cosas? A la primera pregunta no, no ocupan el doble por que normalmente ambas versiones comparten elementos que son independientes de la arquitectura en cuestión. Y respecto a la segunda, no requieren más RAM que si estuviesen optimizados para una única plataforma, ya que solo una de las dos versiones se carga para ejecución.
Espero haber aclarado algo más el asunto. Es que tampoco me quiero meter a un nivel demasiado técnico.
Aunque no ocupen el doble, las aplicaciones universales sí que ocupan un poco más (al contener código para varias arquitecturas). Hace tiempo Davidgp habló de un programilla (TrimTheFat) que sirve para eliminar la parte que no te interesa… por si andamos justos de disco duro :P
salu2